Арбитраж

Отмена решения по займу 200 000$ из-за сомнительной экспертизы

№ 8Г-6365/2026

Пустошилов Е.Ф. участвовал в качестве:представитель истца

Кассация отменила отказ во взыскании долга по займу из-за неправильной оценки вероятностного заключения почерковедческой экспертизы.

Предмет спора

Оценка доказательств при вероятностном заключении экспертизы

Результат:

Отменены решение первой инстанции и апелляционное определение, дело направлено на новое рассмотрение.

Ключевые факты

Истец гр. В. взыскивал с ответчика гр. Ч. 200 000 долларов США по договору займа от 15.07.2021
Ответчик заявлял о погашении долга по соглашению от 23.09.2022, подлинность которого оспаривалась истцом
Почерковедческая экспертиза дала лишь вероятностный вывод о выполнении подписи самим истцом
У истца на руках находился подлинник расписки о получении займа, что не было оценено судом

Мотивировка

Суд неправомерно принял вероятностное заключение почерковедческой экспертизы в качестве достаточного доказательства исполнения обязательства, не назначив дополнительную экспертизу при недостаточности материалов. Не дана правовая оценка нахождению расписки у кредитора, что по ст. 408 ГК РФ презюмирует неисполнение обязательства.

Правовое обоснование

1.Заключение эксперта с вероятностным выводом о подлинности подписи не может являться единственным основанием для вывода об исполнении обязательства без оценки в совокупности с другими доказательствами.
2.При недостаточности материалов для категорического вывода эксперта суд обязан назначить дополнительную экспертизу или представить дополнительные образцы для исследования (ст. 87 ГПК РФ).
3.Нахождение долгового документа (расписки) у кредитора презюмирует неисполнение обязательства должником до доказательства иного (абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ).
4.Суд обязан мотивированно оценить все доказательства в их совокупности, указав основания принятия или отвержения каждого доказательства (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).

Применённые нормы права

ст. 67, 79, 86, 87 ГПК РФст. 195 ГПК РФст. 408 ГК РФст. 807, 808, 810 ГК РФПостановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23

Описание дела подготовлено с использованием систем искусственного интеллекта на основе текста судебного акта. В редких случаях возможны незначительные неточности в изложении — для получения полной и достоверной информации обращайтесь к тексту судебного акта.

Есть похожая ситуация?

Расскажите о вашем деле — я оценю перспективы и предложу стратегию.

Обсудить моё дело