ВС РФ возобновил производство по спору ООО «Мир дорог» о закрытии расчетного счета

I. РЕКВИЗИТЫ И ЦЕПОЧКА АКТОВ

II. СТОРОНЫ И ПРЕДМЕТ СПОРА

Истец (кассатор): Общество с ограниченной ответственностью «Мир дорог» (в лице конкурсного управляющего Благонравова Д.К.)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Первый Клиентский банк»

Третьи лица: Не указаны в тексте определения

Существо спора: Общество «Мир дорог» обратилось в арбитражный суд с исковым требованием о признании незаконным отказа банка в закрытии расчетного счета и об обязании банка перечислить остаток денежных средств, находящихся на счете. Спор возник в контексте банковского обслуживания и прав клиента на распоряжение своими денежными средствами.

III. ПОЗИЦИИ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ

A. Первая инстанция (Арбитражный суд города Москвы, 19 марта 2024 г.)

В тексте определения СКЭС отсутствуют конкретные сведения о резолюции и мотивах решения первой инстанции. Указано только, что решение было вынесено 19 марта 2024 г., но его содержание не раскрывается.

B. Апелляционная инстанция (Девятый арбитражный апелляционный суд, 15 мая 2024 г.)

Конкретные позиция апелляционного суда, включая изменения или оставление решения первой инстанции, в тексте определения не раскрыты. Указана только дата постановления (15 мая 2024 г.).

C. Кассационная инстанция (Арбитражный суд Московского округа, 7 октября 2024 г.)

Позиция кассационного суда в тексте определения не изложена. Указана только дата постановления (7 октября 2024 г.).

Примечание: Определение СКЭС не содержит развёрнутого анализа позиций нижестоящих судов, так как оно посвящено исключительно вопросу о возобновлении производства после приостановления, а не по существу спора.

IV. ДОВОДЫ КАССАТОРА

В тексте определения СКЭС доводы кассатора (общества «Мир дорог») не изложены. Определение не раскрывает содержание кассационной жалобы, её аргументацию и основания для обращения в ВС РФ.

Вывод: Данное определение является процедурным актом о возобновлении производства и не содержит анализа доводов кассатора. Предполагается, что эти доводы будут рассмотрены СКЭС при разборе жалобы по существу на назначенном судебном заседании 10 ноября 2025 г.

V. ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА И ВОЗМОЖНЫЙ ВОПРОС КОЛЛЕГИИ

Сущность правовой проблемы: Определение касается процедурного вопроса о возобновлении производства по кассационной жалобе после её приостановления. Основной вопрос — устранены ли обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства, и может ли коллегия приступить к рассмотрению жалобы по существу.

Предположительный правовой вопрос (по содержанию определения): Подлежит ли возобновлению производство по кассационной жалобе общества «Мир дорог» в связи с устранением оснований для приостановления, установленных определением от 25 марта 2025 г.?

Примечание: Само по себе определение о возобновлении не раскрывает материально-правовые вопросы, которые будут рассмотрены коллегией при разборе жалобы по существу (вероятно, вопросы о правах клиента на закрытие счета, о законности действий банка, о порядке возврата денежных средств).

VI. ОСНОВАНИЯ ПЕРЕДАЧИ, УВИДЕННЫЕ СУДЬЁЙ ВС РФ

Данное определение не является определением судьи ВС РФ о передаче кассационной жалобы на рассмотрение коллегии в порядке ст. 291.6 АПК РФ. Это определение самой СКЭС о возобновлении производства после приостановления.

Процедурный контекст: - Определением ВС РФ от 25 марта 2025 г. № 305-ЭС24-23460 производство по обособленному спору было приостановлено (основания приостановления в тексте не указаны). - Определением от 17 октября 2025 г. СКЭС установила, что производство подлежит возобновлению, и приняла решение о возобновлении производства по кассационной жалобе.

Основания возобновления: В тексте определения не раскрыты конкретные обстоятельства, которые привели к возобновлению. Определение лишь констатирует, что «Судебная коллегия полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит возобновлению», и ссылается на статьи 145, 146 и 184 АПК РФ (общие нормы о приостановлении и возобновлении производства).

VII. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Решение СКЭС:

1. Возобновить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Мир дорог» на: - решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2024 г.; - постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2024 г.; - постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2024 г.

по делу № А40-8730/2024.

1. Назначить рассмотрение жалобы: - Дата: 10 ноября 2025 года - Время: 11:00 - Место: Верховный Суд Российской Федерации, г. Москва, ул. Поварская, д. 15, зал № 3048 (подъезд 5)

2. Обеспечительные меры: В тексте определения не указаны.

Подписи: Председательствующий судья Д.В. Капкаев, судьи И.А. Букина и Н.А. Ксенофонтова.

VIII. ЗНАЧЕНИЕ ПЕРЕДАЧИ

Категория правового вопроса: Определение касается процедурного вопроса о возобновлении производства. Однако при разборе жалобы по существу СКЭС будет рассматривать вопросы, относящиеся к банковскому праву и правам потребителей финансовых услуг, в частности: - право клиента на закрытие расчетного счета; - законность отказа банка в закрытии счета; - порядок возврата денежных средств клиенту.

Влияние на сходные дела: Постановление СКЭС по существу кассационной жалобы может иметь значение для унификации судебной практики по вопросам взаимоотношений между банками и их клиентами, особенно в части прав клиента на распоряжение счетом и денежными средствами.

Связь с позициями ВС / КС РФ: В определении о возобновлении не указаны ссылки на постановления Пленума ВС РФ или решения КС РФ. Предполагается, что при разборе жалобы по существу коллегия будет руководствоваться действующим законодательством о банковской деятельности и защите прав потребителей.

Заключение: Определение СКЭС от 17 октября 2025 г. является процедурным актом, возобновляющим производство по кассационной жалобе после приостановления. Оно не содержит анализа доводов кассатора и позиций нижестоящих судов по существу спора. Материально-правовые вопросы будут рассмотрены коллегией при разборе жалобы на назначенном судебном заседании 10 ноября 2025 г.