ВС отменил осуждение за контрреволюционную агитацию 1947 года, несмотря на доказанность деяния

I. РЕКВИЗИТЫ ДЕЛА

Номер и дата определения: № 225-Н25-2 от 9 октября 2025 г.

Инстанция ВС РФ: Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации (кассационное производство)

Состав суда: - Председательствующий: Воронов А.В. - Судьи: Дербилов О.А., Сокерин С.Г. (докладчик) - Секретарь: Яковлева Т.С. - Участие прокурора: Протопопова С.А.

Осуждённый: Лещук Григорий Михайлович

Статьи УК РСФСР (редакция 1926 года): - ст. 58¹ᵃ УК РСФСР — измена Родине путём перехода на сторону врага - ч. 1 ст. 58¹⁰ УК РСФСР — контрреволюционная пропаганда и агитация

Назначенное наказание (по приговору первой инстанции): - По ст. 58¹ᵃ УК РСФСР: лишение свободы в исправительно-трудовых лагерях на 10 лет с поражением в правах на основании пп. «а», «б», «в», «г», «е» ст. 31 УК РСФСР на 3 года - По ч. 1 ст. 58¹⁰ УК РСФСР: лишение свободы в исправительно-трудовых лагерях на 8 лет с поражением в правах на основании пп. «а», «б», «в», «г», «е» ст. 31 УК РСФСР на 3 года - По совокупности преступлений (ст. 49 УК РСФСР): окончательное наказание — 10 лет лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях с поражением в правах на 3 года

По чьей жалобе/представлению рассмотрено дело: По кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Ткачёва И.В.

II. ФАБУЛА И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

Существо обвинения и установленные обстоятельства:

Лещук Г.М. признан виновным в совершении двух преступлений:

1. Измена Родине путём перехода на сторону врага (ст. 58¹ᵃ УК РСФСР): проживая на временно оккупированной немецкими войсками советской территории, в июне 1943 года добровольно поступил на службу солдатом в немецкую армию, в составе которой выехал в Германию. В марте 1945 года попал в плен к союзникам, затем был репатриирован в СССР.

2. Контрреволюционная пропаганда и агитация (ч. 1 ст. 58¹⁰ УК РСФСР): будучи враждебно настроен к советскому строю, после направления в сентябре 1945 года на Сахалин для работы на угольных шахтах систематически проводил контрреволюционную агитацию среди окружающих лиц, направленную против представителей власти, клеветал на советскую действительность, восхвалял условия жизни за границей.

Приговор первой инстанции: Военный трибунал пограничных войск МВД СССР Сахалинского округа от 27 июня 1947 г. осудил Лещука по обеим статьям с назначением совокупного наказания в виде 10 лет лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях.

Решение апелляции: Определением военного трибунала пограничных войск МВД СССР на Тихом океане от 30 июля 1947 г. приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осуждённого отклонена.

Основания обращения в ВС РФ: Заместитель Генерального прокурора Ткачёв И.В. просил отменить приговор и определение в части осуждения по ч. 1 ст. 58¹⁰ УК РСФСР, прекратить уголовное дело по этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления), исключить указание на назначение наказания по совокупности преступлений. В остальном просил оставить судебные решения без изменения.

III. ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА

Категория проблемы: Межотраслевая (соотношение уголовного права с законодательством о реабилитации жертв политических репрессий) и материально-правовая (признание деяния не содержащим состава преступления).

Суть проблемы: Определение правовой судьбы осуждения за контрреволюционную агитацию и пропаганду в свете Закона РФ от 18 октября 1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий», который признаёт такие деяния не содержащими общественной опасности и подлежащими реабилитации независимо от фактической обоснованности обвинения.

IV. ПРАВОВОЙ ВОПРОС, ВЫНЕСЕННЫЙ НА РАССМОТРЕНИЕ

1. Подлежит ли отмене осуждение Лещука по ч. 1 ст. 58¹⁰ УК РСФСР (контрреволюционная пропаганда и агитация) в соответствии с п. «а» ст. 5 Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий»?

2. Является ли контрреволюционная агитация и пропаганда деянием, не содержащим состава преступления в смысле п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ?

3. Подлежит ли исключению указание о назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 49 УК РСФСР) при отмене осуждения по одному из квалифицирующих преступлений?

4. Остаётся ли в силе осуждение по ст. 58¹ᵃ УК РСФСР (измена Родине путём перехода на сторону врага)?

V. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

A. Основной правовой подход

Верховный Суд РФ признал, что хотя виновность Лещука в измене Родине подтверждается совокупностью доказательств и не вызывает сомнений, осуждение за контрреволюционную агитацию и пропаганду подлежит отмене на основании Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», который признаёт такие деяния не содержащими общественной опасности и требует реабилитации осуждённых независимо от фактической обоснованности обвинения. Соответственно, уголовное дело в этой части должно быть прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления), а указание о совокупности преступлений исключено.

B. Развёрнутое обоснование

1. Оценка доказательств по ст. 58¹ᵃ УК РСФСР (измена Родине)

Суд установил, что законность осуждения Лещука за измену Родине сомнений не вызывает. Виновность подтверждается: - признательными показаниями самого осуждённого; - иными доказательствами об обстоятельствах поступления на службу в немецкую армию в июне 1943 года; - документированием нахождения в рядах немецкой армии до пленения союзниками в марте 1945 года; - фактом репатриации в СССР и направления на Сахалин в сентябре 1945 года.

Суд не усмотрел оснований для отмены этого осуждения.

2. Оценка доказательств по ч. 1 ст. 58¹⁰ УК РСФСР (контрреволюционная агитация)

Суд признал, что действия Лещука на Сахалине (систематическая контрреволюционная агитация в разговорах с рабочими, направленная против представителей власти, клевета на советскую действительность, восхваление условий жизни за границей) подтверждаются: - собственными показаниями на предварительном следствии, признанными судом достоверными; - согласующимися между собой показаниями свидетелей Гулиуса, Денисова и Рафаенкова; - иными доказательствами по делу.

Однако суд указал, что несмотря на доказанность деяния, оно подлежит реабилитации.

3. Применение Закона РФ от 18 октября 1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий»

Суд применил п. «а» ст. 5 указанного Закона, согласно которому антисоветская (контрреволюционная) агитация и пропаганда признаются деяниями, не содержащими общественной опасности, и осуждённые за них лица подлежат реабилитации независимо от фактической обоснованности обвинения.

Это означает, что: - деяние, хотя и доказано, не признаётся содержащим состав преступления в смысле современного уголовного права; - реабилитация носит безусловный характер, не зависит от материальной обоснованности обвинения; - деяние исключается из сферы уголовной ответственности как не представляющее общественной опасности.

4. Применение норм УПК РФ

Суд применил п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (основание для прекращения уголовного преследования — отсутствие в деянии состава преступления) как процессуальное основание для прекращения дела в части осуждения по ч. 1 ст. 58¹⁰ УК РСФСР.

Суд руководствовался ст. 401¹, 401¹³, 401¹⁴–401¹⁶ УПК РФ (нормы кассационного производства), которые позволяют кассационной инстанции отменять судебные решения и прекращать уголовное преследование.

5. Исключение указания о совокупности преступлений

Суд исключил указание о назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 49 УК РСФСР), поскольку одно из двух преступлений исключено из уголовной ответственности. Совокупность предполагает наличие двух самостоятельных преступлений; при исключении одного из них институт совокупности теряет применимость.

6. Сохранение осуждения по ст. 58¹ᵃ УК РСФСР

Суд оставил без изменения осуждение по ст. 58¹ᵃ УК РСФСР (измена Родине путём перехода на сторону врага), поскольку это деяние не подпадает под реабилитационный закон и остаётся преступлением, содержащим состав преступления.

VI. ОЦЕНКА ОШИБОК НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ

Ошибка первой инстанции (военный трибунал пограничных войск МВД СССР Сахалинского округа, 27 июня 1947 г.):

Суд осудил Лещука по ч. 1 ст. 58¹⁰ УК РСФСР, не учитывая, что это деяние впоследствии было признано законодательством о реабилитации жертв политических репрессий не содержащим общественной опасности. Однако следует отметить, что приговор был вынесен в 1947 году, когда Закон РФ № 1761-1 ещё не существовал (принят в 1991 году). Ошибка носит характер применения устаревшего уголовного закона к деянию, которое современное законодательство не признаёт преступлением.

Ошибка апелляционной инстанции (военный трибунал пограничных войск МВД СССР на Тихом океане, 30 июля 1947 г.):

Апелляционный суд оставил приговор без изменения, не имея возможности применить Закон РФ № 1761-1, который был принят значительно позже (в 1991 году). Это не является ошибкой в собственном смысле, но отражает необходимость пересмотра дела в кассационном порядке с применением современного законодательства о реабилитации.

Исправленная ошибка в кассационном производстве:

Верховный Суд РФ исправил эту историческую ошибку, применив Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» и признав, что осуждение по ч. 1 ст. 58¹⁰ УК РСФСР подлежит отмене как не соответствующее современному пониманию состава преступления.

VII. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Определением Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ:

1. Приговор военного трибунала пограничных войск МВД СССР Сахалинского округа от 27 июня 1947 г. и определение военного трибунала пограничных войск МВД СССР на Тихом океане от 30 июля 1947 г. в отношении Лещука Григория Михайловича в части осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 58¹⁰ УК РСФСР, отменены.

2. Уголовное дело прекращено за отсутствием в его действиях состава указанного преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

3. Исключено назначение ему наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 49 УК РСФСР.

4. В остальном приговор и определение в отношении Лещука Г.М. оставлены без изменения (т.е. осуждение по ст. 58¹ᵃ УК РСФСР сохранено).

VIII. ПРАКТИЧЕСКОЕ И ДОКТРИНАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ

1. Влияние на квалификацию аналогичных деяний

Определение устанавливает, что все осуждения за контрреволюционную агитацию и пропаганду (ч. 1 ст. 58¹⁰ УК РСФСР) подлежат пересмотру и отмене в соответствии с Законом РФ № 1761-1, независимо от фактической доказанности деяния. Это означает, что квалификация по этой статье больше не применяется в современном уголовном праве, и все исторические осуждения должны быть реабилитированы.

2. Влияние на стандарт доказывания и оценки доказательств

Суд демонстрирует, что даже при наличии полного и убедительного доказательственного материала (признание обвиняемого, показания свидетелей, документы) деяние может быть исключено из сферы уголовной ответственности на основании законодательства о реабилитации. Это показывает приоритет реабилитационного закона над материальной доказанностью деяния.

3. Гарантии прав осуждённых и реабилитация жертв политических репрессий

Определение реализует конституционный принцип справедливости и защиты прав человека путём применения Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий». Оно гарантирует, что лица, осуждённые за политические преступления советского периода (контрреволюционную агитацию), получат реабилитацию и восстановление прав, несмотря на давность событий.

4. Связь с другими позициями ВС РФ и конституционными принципами

Определение согласуется с позицией Конституционного Суда РФ о необходимости реабилитации жертв политических репрессий и соответствует ст. 21 Конституции РФ (достоинство личности), ст. 23 (право на защиту чести и достоинства), а также принципам справедливости и гуманизма в уголовном праве.

5. Разграничение между политическими и уголовными преступлениями

Определение проводит чёткую границу между изменой Родине путём перехода на сторону врага (ст. 58¹ᵃ УК РСФСР), которая остаётся преступлением и не подлежит реабилитации, и контрреволюционной агитацией (ч. 1 ст. 58¹⁰ УК РСФСР), которая признана политическим репрессивным деянием и подлежит реабилитации. Это показывает, что не все советские политические статьи признаны не содержащими состава преступления — только те, которые прямо указаны в Законе РФ № 1761-1.

6. Сферы применения по аналогии

Принцип, установленный в определении, может быть применён к другим историческим осуждениям за деяния, признанные реабилитационным законодательством не содержащими общественной опасности. Это касается всех осуждений по ст. 58¹⁰ УК РСФСР и другим статьям, перечисленным в п. «а»–«г» ст. 5 Закона РФ № 1761-1.

7. Процессуальное значение

Определение демонстрирует возможность использования кассационного производства (ст. 401¹–401¹⁶ УПК РФ) для пересмотра исторических приговоров и применения современного законодательства о реабилитации, даже если первоначальный приговор был вынесен десятилетия назад. Это подчёркивает роль Верховного Суда в защите прав человека и исправлении исторических несправедливостей.

Заключение: Определение Верховного Суда РФ представляет собой важный акт восстановления справедливости в отношении жертв политических репрессий советского периода. Оно демонстрирует, что современное российское государство признаёт недопустимость уголовного преследования за политические убеждения и агитацию, и готово пересматривать исторические приговоры в соответствии с принципами гуманизма и справедливости, закреплёнными в Конституции РФ и специальном законодательстве о реабилитации.