Вся практика
Экономическая коллегияПо существу305-ЭС25-1257614 апреля 2026 г.

ВС РФ рассмотрел экономический спор по делу № А40-15533/2022

Определение содержит исключительно реквизитную часть без изложения позиции суда по существу спора.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрела дело № А40-15533/2022 и вынесла определение № 305-ЭС25-12576 (резолютивная часть объявлена 8 апреля 2026 г., полный текст изготовлен 14 апреля 2026 г.). Судебный акт не подлежит опубликованию.

Предоставленный текст определения содержит исключительно реквизитную часть судебного акта. Фабула дела, процессуальная история, позиция Верховного Суда по существу спора, мотивировочная и резолютивная части в исходном материале отсутствуют. Для полноценного анализа правовой позиции суда необходим полный текст определения, включающий описание спорных правоотношений, позиции сторон и обоснование решения коллегии.

Полная аналитическая карточка
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

№ 305-ЭС25-12576 от 14 апреля 2026 г.


I. РЕКВИЗИТЫ И ПАРАМЕТРЫ ДЕЛА

Номер дела и определение: - Дело № А40-15533/2022 - Определение СКЭС ВС РФ № 305-ЭС25-12576

Дата принятия: - Резолютивная часть объявлена: 8 апреля 2026 г. - Полный текст изготовлен: 14 апреля 2026 г.

Состав СКЭС: В исходном тексте определения состав коллегии не указан.

Стороны спора: В исходном тексте определения стороны спора не указаны.

Категория спора: В исходном тексте определения категория спора не указана.

Статус публикации: Судебный акт опубликованию не подлежит.


II. ФАБУЛА И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

В исходном тексте определения фабула дела, процессуальная история, решения нижестоящих инстанций и основание передачи в коллегию не содержатся. Текст представляет собой только реквизитную часть определения.


III. ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА

На основе исходного текста определения правовая проблема не может быть установлена, так как в тексте отсутствуют описание спорных правоотношений, позиции сторон и предмет разногласия.


IV. ПРАВОВОЙ ВОПРОС, ВЫНЕСЕННЫЙ НА КОЛЛЕГИЮ

В исходном тексте определения правовой вопрос не сформулирован.


V. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

Исходный текст определения содержит исключительно реквизитную часть судебного акта и не включает мотивировочную часть, в которой излагается позиция Верховного суда по существу спора.


VI. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРА И ПРОЦЕДУРНЫЕ УКАЗАНИЯ

В исходном тексте определения отсутствуют указания по разрешению спора и процедурные рекомендации.


VII. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Резолютивная часть определения в исходном тексте не приведена. Указано лишь, что резолютивная часть объявлена 8 апреля 2026 г., а полный текст определения изготовлен 14 апреля 2026 г.


VIII. ПРАКТИЧЕСКОЕ И ДОКТРИНАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ

На основе предоставленного текста, содержащего исключительно реквизиты определения, практическое и доктринальное значение судебного акта не может быть установлено.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предоставленный текст представляет собой фрагмент определения СКЭС ВС РФ, содержащий исключительно реквизитную часть (номер дела, номер определения, даты, место принятия и статус публикации). Для составления полноценного аналитического обзора в соответствии с заданной структурой необходим полный текст определения, включающий описание фабулы, процессуальную историю, мотивировочную часть с позицией суда и резолютивную часть.

Похожая ситуация в вашем деле?

Запишитесь на консультацию — разберём, как эта позиция Верховного Суда применима к вам.

Юридическая консультация — адвокат Пустошилов
Обсудить ситуацию

Столкнулись с проблемой?
Позвоните сейчас

Чем раньше вы обратитесь, тем больше вариантов для защиты. Уже на первом звонке оценю перспективы и скажу, смогу ли помочь.

Особенно важно не затягивать, если:

Получили требование о субсидиарной ответственности
Активы под угрозой в банкротстве
Оспаривают ваши сделки
Есть срочные процессуальные сроки

Отвечаю лично. Без секретарей и колл-центров.

Оставить заявку

Опишите ситуацию — отвечу на email или перезвоню в течение рабочего дня