ВС РФ: высказывания в суде по другому делу нельзя оспаривать иском о защите чести

I. РЕКВИЗИТЫ ДЕЛА

Номер определения: № 16-КГ26-1-К4

Дата: 7 апреля 2026 г.

Суд: Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Состав: - Председательствующий: Марьина А.Н. - Судьи: Горшков В.В., Киселёв А.П. - Судья-докладчик: Киселёв А.П.

Стороны: - Истец (истец по первоначальному иску): Цёмкин Сергей Эдуардович (гражданин) - Ответчик: Жохов Евгений Викторович (гражданин) - Представитель ответчика в ВС РФ: Маслова Г.О.

Категория спора: Защита чести и достоинства; взыскание компенсации морального вреда (деликтный спор, защита нематериальных благ)

II. ФАБУЛА И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

Существо требований истца

Цёмкин С.Э. обратился в суд с иском к Жохову Е.В. о защите чести и достоинства, а также о взыскании компенсации морального вреда. Истец ссылался на то, что 1 марта 2023 г. в судебном заседании Камышинского городского суда Волгоградской области по гражданскому делу № 2-422/2023 (по иску Цёмкиной М.А. к Жохову Е.В. о компенсации морального вреда) Жохов Е.В., выступая в качестве ответчика, распространил не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца и его супруги.

Оспариваемые сведения: 1. «Дело в том, что эти люди живут этим, они снимают на камеру, записывают аудио, записывают видео, фотографируют, а потом вымогают у людей деньги» 2. «Они спровоцировали мои действия тем, что нагло обрезали виноград, просто обрубили. Потом обрубили грушу, дерево. Они её пополам обрезали»

Требования истца: - Признание указанных сведений не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство - Определение степени вины ответчика - Взыскание компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. - Взыскание судебных издержек в размере 608 руб.

Решение первой инстанции

Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 ноября 2024 г.: - В удовлетворении исковых требований отказано - С истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя ответчика в размере 20 000 руб.

Мотивы отказа: Суд пришёл к выводу, что оспариваемые сведения, содержащиеся в аудиопротоколе судебного заседания, являются суждением ответчика по гражданскому делу № 2-422/2023, носят субъективный, оценочный характер относительно предъявленного к нему иска. Пояснения стороны в судебном заседании являются одним из доказательств по делу, суждения Жохова Е.В. не могут быть предметом судебной защиты. Содержание и общий смысл его показаний свидетельствует о том, что указанные сведения не имели своей целью опорочить честь и достоинство истца.

Постановление апелляции

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 февраля 2025 г.: - Оставило решение первой инстанции без изменения - Согласилось с выводами суда первой инстанции

Постановление кассационного суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июля 2025 г.: - Отменило судебные постановления нижестоящих судов - Направило дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Основание отмены: Кассационный суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют данные о том, что судами разъяснялось сторонам право заявить ходатайство о проведении лингвистической экспертизы, равно как и данных о том, что судом по собственной инициативе ставился на обсуждение сторон вопрос о назначении такой экспертизы, а также обсуждался бы вопрос об истребовании других доказательств.

Обращение в Верховный Суд РФ

Кассационная жалоба: Жохов Е.В. (через представителя Маслову Г.О.) обратился в ВС РФ с кассационной жалобой на определение Четвёртого кассационного суда от 3 июля 2025 г., поставив вопрос об отмене этого определения как незаконного.

Процессуальные действия: - Определением судьи ВС РФ Асташова С.В. от 1 декабря 2025 г. заявителю восстановлен срок на подачу кассационной жалобы - Определением от 2 марта 2026 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании СКГД ВС РФ

III. ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА

Сущность конфликта

Спор возник между защитой нематериальных благ (чести и достоинства) гражданина и пределами применения норм о защите чести и достоинства к высказываниям, сделанным в ходе судебного разбирательства по другому делу.

Конфликт интересов: - С одной стороны: право истца на защиту чести и достоинства от распространения порочащих сведений (ст. 150, 152 ГК РФ) - С другой стороны: принцип процессуального иммунитета участников судебного разбирательства и недопустимость повторной судебной оценки доказательств, уже исследованных и оцененных судом в другом деле

Конфликт между нормами: - Материально-правовые нормы о защите чести и достоинства (ст. 150, 152 ГК РФ) vs. процессуально-правовые нормы о компетенции суда кассационной инстанции и пределах её пересмотра (ст. 379, 379-6, 390 ГПК РФ) - Нормы о праве суда назначать судебную экспертизу (ст. 79 ГПК РФ) vs. принцип, что оценка доказательств не входит в компетенцию кассационного суда

Категория проблемы

Материально-правовая и процессуально-правовая (межотраслевая): вопрос о применении норм материального права (защита чести и достоинства) к высказываниям, сделанным в судебном процессе, и о пределах компетенции кассационного суда при пересмотре судебных постановлений.

Причины передачи на коллегию

Дело передано на СКГД ВС РФ в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, допущенными кассационным судом, которые повлияли на исход дела и требуют прямого вмешательства ВС РФ для унификации судебной практики и защиты прав гражданина.

IV. ПРАВОВОЙ ВОПРОС, ВЫНЕСЕННЫЙ НА КОЛЛЕГИЮ

1. Могут ли быть оспорены в порядке ст. 152 ГК РФ сведения, сообщённые участником судебного разбирательства в ходе рассмотрения другого дела, если эти сведения являлись доказательствами по тому делу и были оценены судом при вынесении решения?

2. Вправе ли кассационный суд общей юрисдикции отменять судебные постановления нижестоящих судов и направлять дело на новое рассмотрение на основании того, что судом не была назначена судебная лингвистическая экспертиза, если суд первой и апелляционной инстанций признали совокупность доказательств достаточной для разрешения спора по существу?

3. Входит ли в компетенцию кассационного суда переоценка доказательств и установление новых фактических обстоятельств, не установленных судами первой и апелляционной инстанций?

V. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

A. Основной правовой подход

Верховный Суд РФ занял позицию, что сведения, сообщённые участником судебного разбирательства в ходе рассмотрения другого дела в качестве доказательств и оценённые судом при вынесении решения, не могут быть оспорены в порядке ст. 152 ГК РФ, так как для обжалования и оспаривания таких сведений предусмотрен иной установленный законом судебный порядок. Кассационный суд не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты, а несогласие с оценкой доказательств не является основанием для кассационного пересмотра. Кассационный суд допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права, дав ошибочное указание судам о необходимости проведения лингвистической экспертизы.

B. Развёрнутое обоснование

1. Материально-правовая база: защита чести и достоинства и её пределы

Статья 150 ГК РФ (пункты 1 и 2): - Честь и достоинство личности являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения - Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных - Защита осуществляется в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения

Статья 152 ГК РФ (пункты 1 и 9): - Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности - Гражданин вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причинённых распространением порочащих сведений

Ключевое ограничение: Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», сведения, сообщённые в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нём лицами и свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являвшиеся доказательствами по этому делу и оценённые судом при вынесении решения, не могут быть оспорены в порядке ст. 152 ГК РФ.

Обоснование: Нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Требование о защите чести и достоинства в отношении таких сведений по существу является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

2. Процессуально-правовая база: компетенция кассационного суда

Статья 379-6 ГПК РФ (часть 1): - Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций - Проверка осуществляется путём установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела - Проверка производится в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе и представлении

Статья 379 ГПК РФ (часть 1): - Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом являются: - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций - нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Статья 390 ГПК РФ (часть 3): - Кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции - Кассационный суд не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими - Кассационный суд не вправе определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела

Постановление Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (пункт 36): - Иная оценка кассационным судом доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются - Исключение: если судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств (например, судебное постановление основано на недопустимых доказательствах), кассационный суд учитывает эти обстоятельства

Вывод ВС РФ: Оценка доказательств не относится к компетенции суда кассационной инстанции. Несогласие с оценкой доказательств судами первой и апелляционной инстанций и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела не является основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

3. Ошибки кассационного суда

Первая ошибка — нарушение норм материального права: Кассационный суд дал ошибочное указание судам о применении норм ст. 152 ГК РФ к объяснениям стороны, данным в судебном заседании по другому делу. Кассационный суд указал на необходимость проверить в отдельном судебном процессе объяснения стороны на предмет соответствия их действительности, что противоречит п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24 февраля 2005 г.

Вторая ошибка — нарушение норм процессуального права: Кассационный суд сослался на недостаточную совокупность доказательств и необходимость проведения судебной лингвистической экспертизы, хотя суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив доказательства, признал их достаточными для разрешения спора по существу. Назначение судебной экспертизы является правом суда и реализуется в случае необходимости в разъяснении вопросов, требующих специальных познаний. Кассационный суд не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты.

4. Существенность нарушений

Статья 390.14 ГПК РФ: - Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией ВС РФ судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов

Вывод ВС РФ: Допущенные кассационным судом нарушения являются существенными, так как: - Они основаны на ошибочном толковании норм материального права (ст. 152 ГК РФ) - Они нарушают компетенцию кассационного суда (ст. 379, 379-6, 390 ГПК РФ) - Они повлияли на исход дела (отмена судебных постановлений и направление на новое рассмотрение) - Они не могут быть устранены без отмены судебного постановления кассационного суда

VI. ОЦЕНКА ОШИБОК НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ

Ошибки Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции

1. Существенное нарушение норм материального права (ст. 152 ГК РФ): - Кассационный суд ошибочно применил нормы о защите чести и достоинства к высказываниям, сделанным в ходе судебного разбирательства по другому делу - Кассационный суд не учёл, что согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24 февраля 2005 г., такие сведения не могут быть оспорены в порядке ст. 152 ГК РФ, так как для их обжалования предусмотрен иной установленный законом судебный порядок - Кассационный суд фактически указал судам на необходимость проведения повторной судебной оценки доказательств, уже исследованных и оцененных судом в другом деле

2. Существенное нарушение норм процессуального права (ст. 379, 379-6, 390 ГПК РФ): - Кассационный суд переоценил доказательства, что входит в исключительную компетенцию судов первой и апелляционной инстанций - Кассационный суд установил новый факт (необходимость проведения лингвистической экспертизы), который не был установлен судами первой и апелляционной инстанций - Кассационный суд предрешил вопрос о том, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела (направление на новое рассмотрение в суд первой инстанции) - Кассационный суд не учёл, что согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 22 июня 2021 г., иная оценка доказательств и установление новых фактов не допускаются, если судами первой и апелляционной инстанций не допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств

3. Влияние на исход дела: - Ошибочное определение кассационного суда привело к отмене законных и обоснованных судебных постановлений нижестоящих судов - Ошибочное определение привело к направлению дела на новое рассмотрение, что нарушило права ответчика на справедливое судебное разбирательство и окончательное разрешение спора

Позиция судов первой и апелляционной инстанций

Оценка ВС РФ: Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права. Они: - Правильно установили, что оспариваемые сведения являются суждением ответчика по другому делу и носят субъективный, оценочный характер - Правильно оценили доказательства и признали их достаточными для разрешения спора по существу - Правильно отказали в удовлетворении исковых требований, так как истец не доказал наличие всех необходимых элементов состава правонарушения (факт распространения порочащих сведений, их порочащий характер, несоответствие действительности)

VII. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Определением СКГД ВС РФ:

1. Отменено определение судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 3 июля 2025 г.

2. Направлено дело на новое рассмотрение в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции (в кассационную инстанцию)

Правовое основание: Статьи 390.14, 390.15, 390.10 ГПК РФ

VIII. ПРАКТИЧЕСКОЕ И ДОКТРИНАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ

1. Влияние на практику нижестоящих судов

Унификация судебной практики по защите чести и достоинства: - Определение устанавливает чёткий стандарт: сведения, сообщённые в ходе судебного разбирательства по другому делу в качестве доказательств, не могут быть оспорены в порядке ст. 152 ГК РФ - Суды первой и апелляционной инстанций получают ясное указание на то, что такие иски должны быть отклонены как не подлежащие удовлетворению по существу - Суды должны разъяснять сторонам, что для обжалования сведений, содержащихся в судебных решениях и приговорах, предусмотрен иной установленный законом судебный порядок (кассация, апелляция, надзор)

Укрепление процессуального иммунитета участников судебного разбирательства: - Определение защищает участников судебного разбирательства от необоснованных исков о защите чести и достоинства, основанных на их высказываниях в суде - Это способствует свободе выражения мнений в судебном процессе и защите процессуальных прав участников

2. Защита какой стороны усиливается

Защита ответчика (Жохова Е.В.) усиливается: - Ответчик защищён от необоснованного преследования за высказывания, сделанные в ходе судебного разбирательства по другому делу - Ответчик получает возможность оспорить ошибочное определение кассационного суда в ВС РФ - Ответчик защищён от необходимости проведения лингвистической экспертизы, которая была необоснованно требуема кассационным судом

Защита истца (Цёмкина С.Э.) ограничивается: - Истец не может защищать свою честь и достоинство в отношении высказываний, сделанных в ходе судебного разбирательства по другому делу, в порядке ст. 152 ГК РФ - Истец должен использовать иные способы защиты, предусмотренные законом (кассация, апелляция, надзор по отношению к решению по делу № 2-422/2023)

3. Связь с ранее сформированными позициями ВС/КС РФ

Постановление Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3: - Определение развивает и уточняет п. 11 этого Постановления, которое устанавливает, что сведения, сообщённые в ходе рассмотрения другого дела, не могут быть оспорены в порядке ст. 152 ГК РФ - Определение подтверждает, что это правило применяется независимо от того, являются ли такие сведения объективными фактами или субъективными оценками

Постановление Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. № 17: - Определение развивает и уточняет п. 36 этого Постановления, которое устанавливает, что кассационный суд не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты - Определение подтверждает, что это правило применяется строго и не допускает исключений, кроме случаев, когда судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств

4. Стандарт доказывания и распределение бремени

Распределение бремени доказывания по ст. 152 ГК РФ: - Истец должен доказать три элемента: (1) факт распространения ответчиком сведений об истце, (2) порочащий характер этих сведений, (3) несоответствие их действительности - Ответчик может доказать, что сведения соответствуют действительности - При отсутствии хотя бы одного из указанных элементов иск не может быть удовлетворён

Специальное правило для сведений, сообщённых в ходе судебного разбирательства: - Если сведения сообщены в ходе судебного разбирательства по другому делу в качестве доказательств и оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке ст. 152 ГК РФ - Это правило применяется независимо от того, доказал ли ответчик соответствие сведений действительности - Это правило основано на принципе, что для обжалования таких сведений предусмотрен иной установленный законом судебный порядок

5. Сферы применения позиции по аналогии

Применение к другим видам высказываний в судебном процессе: - Позиция может быть применена к высказываниям, сделанным в ходе судебного разбирательства по другому делу, независимо от того, являются ли они: - Показаниями свидетелей - Пояснениями сторон - Возражениями на возражения - Ходатайствами и заявлениями

Применение к другим процессуальным документам: - Позиция может быть применена к сведениям, содержащимся в судебных решениях, приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или официальных документах - Для обжалования таких сведений предусмотрен иной установленный законом судебный порядок (кассация, апелляция, надзор, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам)

Применение к защите деловой репутации: - Позиция может быть применена к защите деловой репутации юридических лиц в отношении высказываний, сделанных в ходе судебного разбирательства по другому делу - Согласно ст. 152 ГК РФ, положения о защите чести и достоинства граждан применяются к защите де