Все позиции ВС РФ
Обзоры практикиОбзор практикиАкт 3 июля 2026 г.Опубл. 4 июля 2026 г.

Обзор ВС РФ: банкротство — 1 ключевая позиция

п. 26: Требования прокурора об обращении в доход Российской Федерации имущества по основаниям, установленным подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ, заявленные к лицу, в отношении которого введена процедура банкротства, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в исковом производстве вне рамок дела о банкротстве. Это обусловлено тем, что имущество, полученное вследствие нарушения антикоррупционного законодательства, не может включаться в конкурсную массу и подлежит обращению исключительно в доход Российской Федерации, что исключает его из предмета банкротного разбирательства.

Адвокат Пустошилов Евгений ФёдоровичРазбор практикиадвокат Пустошилов Е.Ф.
банкротствобанкротство_гражданконкурсная_масса
Ключевые новеллы
  • п. 26: Требования прокурора об обращении в доход Российской Федерации имущества по основаниям, установленным подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ, заявленные к лицу, в отношении которого введена процедура банкротства, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в исковом производстве вне рамок дела о банкротстве. Это обусловлено тем, что имущество, полученное вследствие нарушения антикоррупционного законодательства, не может включаться в конкурсную массу и подлежит обращению исключительно в доход Российской Федерации, что исключает его из предмета банкротного разбирательства.

п. 26. Подлежат ли требования прокурора об обращении в доход Российской Федерации имущества, приобретённого в результате нарушения антикоррупционного законодательства, рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника или в отдельном исковом производстве в суде общей юрисдикции?

Требования прокурора об обращении в доход Российской Федерации имущества по основаниям, установленным подпунктом 8 пункта 2 статьи 235 ГК РФ, заявленные к лицу, в отношении которого введена процедура банкротства, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции в исковом производстве вне рамок дела о банкротстве. Это обусловлено тем, что имущество, полученное вследствие нарушения антикоррупционного законодательства, не может включаться в конкурсную массу и подлежит обращению исключительно в доход Российской Федерации, что исключает его из предмета банкротного разбирательства.

Похожая проблема в вашем деле?

Опишите свою ситуацию своими словами — ИИ найдёт позиции Верховного Суда, КС РФ, постановления Пленумов и обзоры по всему корпусу практики и соберёт ответ со ссылками на судебные акты.

Например:

Поиск по всему корпусу практики — бесплатно, после быстрого входа.

Каналы практики ВС

Свежие позиции Верховного Суда РФ по темам — подпишитесь в Telegram, ВКонтакте или Facebook.

Банкротствопо вашей теме
Гражданские споры
Уголовные дела

Похожая ситуация в вашем деле?

Запишитесь на консультацию — разберём, как эта позиция Верховного Суда применима к вам.

Юридическая консультация — адвокат Пустошилов
Обсудить ситуацию

Столкнулись с проблемой?
Позвоните сейчас

Чем раньше вы обратитесь, тем больше вариантов для защиты. Уже на первом звонке оценю перспективы и скажу, смогу ли помочь.

Особенно важно не затягивать, если:

Получили требование о субсидиарной ответственности
Активы под угрозой в банкротстве
Оспаривают ваши сделки
Есть срочные процессуальные сроки

Отвечаю лично. Без секретарей и колл-центров.

Оставить заявку

Опишите ситуацию — отвечу на email или перезвоню в течение рабочего дня

Мы используем файлы cookie для аналитики посещений и корректной работы сайта. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием cookie. Политика использования файлов cookie.