ВС РФ: родитель может быть лишён выплат при гибели военнослужащего за неисполнение обязанностей

I. РЕКВИЗИТЫ ДЕЛА

Номер определения: № 47-КГ25-8-К6

Дата: 2 февраля 2026 г.

Состав СКГД: - Председательствующий: Пчелинцева Л.М. - Судьи: Жубрин М.А. (судья-докладчик), Вавилычева Т.Ю.

Стороны: - Истец: Королева Галина Петровна (гражданин) - Ответчик: Королев Анатолий Васильевич (гражданин) - Третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации (орган публичной власти), войсковая часть (государственное учреждение), нотариус Лукьянова Т.М. (физическое лицо, нотариус)

Категория спора: Комплексный спор, включающий элементы семейного права (родительские обязанности, содержание детей), наследственного права (признание недостойным наследником, отстранение от наследования), социального обеспечения (выплаты членам семей погибших военнослужащих).

II. ФАБУЛА И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

Существо требований истца

Королева Г.П. обратилась в суд с исковыми требованиями о: 1. Лишении права на выплаты — лишить Королева А.В. (отца погибшего военнослужащего) права на получение единовременного пособия, страховой выплаты и иных социальных выплат в связи с гибелью их сына Королева Е.А., погибшего 26 августа 2023 г. при выполнении боевого задания в ходе специальной военной операции; 2. Признании недостойным наследником и отстранении от наследования — признать Королева А.В. недостойным наследником и отстранить его от наследования имущества погибшего сына (2/3 доли в квартире и денежные средства).

Правовое основание исковых требований: - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...» - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» - Статья 1117 ГК РФ (признание недостойным наследником) - Статьи 61, 63, 66, 69, 71 СК РФ (родительские права и обязанности)

Обоснование требований: Истец указывала, что ответчик: - С момента рождения сына злоупотреблял алкоголем; - Не оказывал материальной поддержки сыну; - После расторжения брака 13 ноября 1999 г. прекратил общение с сыном; - Не принимал участия в физическом, нравственном, духовном развитии ребёнка; - Уклонялся от исполнения родительских обязанностей по содержанию сына; - На основании судебного приказа от 6 ноября 1998 г. был обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, но не выплачивал их; - Не участвовал в похоронах сына.

Возражения ответчика

Представитель ответчика Каштанов Д.Г. исковые требования не признал.

Решение суда первой инстанции

Суд: Бугурусланский районный суд Оренбургской области

Дата: 4 марта 2024 г.

Резолюция: В удовлетворении исковых требований Королевой Г.П. отказано.

Ключевые мотивы: - Суд сослался на отсутствие доказательств привлечения Королева А.В. к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов; - Отметил, что истец добровольно отозвала исполнительный лист о взыскании алиментов; - Указал, что в период с 11 сентября 2002 г. по 17 октября 2017 г. Королев А.В. был признан недееспособным и находился в психоневрологическом интернате, в связи с чем не мог общаться с сыном и содержать его.

Постановление апелляции

Суд: Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

Дата: 11 июня 2024 г.

Резолюция: Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Позиция: Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Постановление кассации

Суд: Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

Дата: 12 декабря 2024 г.

Резолюция: Решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены без изменения.

Позиция: Кассационный суд не установил нарушения либо неправильного применения судами норм материального или процессуального права.

Обращение в ВС РФ

Королева Г.П. подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, ставя вопрос об отмене всех судебных постановлений как незаконных. По определению судьи Жубрина М.А. от 25 декабря 2025 г. кассационная жалоба с делом была передана для рассмотрения в судебном заседании СКГД.

III. ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА

Сущность конфликта

Спор возник между интересами: 1. Государства в обеспечении социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы; 2. Истца (матери), требующей лишить отца погибшего сына права на государственные выплаты в связи с его неисполнением родительских обязанностей; 3. Ответчика (отца), претендующего на получение выплат как члена семьи погибшего военнослужащего.

Конфликт норм и толкований: - Между буквальным толкованием федеральных законов о выплатах членам семей погибших военнослужащих (которые не содержат оснований для лишения права на выплаты) и целевым назначением этих выплат (компенсация материальных потерь лицам, надлежащим образом воспитавшим военнослужащего); - Между правом родителя на получение государственных выплат и его обязанностью надлежащим образом воспитывать и содержать ребёнка; - Между применением норм о признании недостойным наследником (требующих судебного решения о взыскании алиментов) и нормами о родительских обязанностях (не требующими судебного решения для установления факта неисполнения).

Категория проблемы

Материально-правовая и межотраслевая: спор затрагивает взаимодействие норм семейного права (родительские обязанности, содержание детей), наследственного права (признание недостойным наследником), социального обеспечения (выплаты членам семей погибших военнослужащих) и конституционного права (социальные гарантии).

Причины передачи на коллегию

Дело передано на коллегию в связи с необходимостью: 1. Установления правовой позиции по вопросу о возможности лишения родителя права на государственные выплаты в связи с гибелью военнослужащего при неисполнении им родительских обязанностей; 2. Толкования целевого назначения выплат членам семей погибших военнослужащих; 3. Определения критериев оценки выполнения родителем своих обязанностей при определении права на социальные выплаты; 4. Уточнения применения норм о признании недостойным наследником в отношении родителей.

IV. ПРАВОВОЙ ВОПРОС, ВЫНЕСЕННЫЙ НА КОЛЛЕГИЮ

1. Может ли родитель военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, быть лишён права на получение единовременного пособия, страховой выплаты и иных социальных выплат в связи с гибелью военнослужащего при неисполнении им родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребёнка?

2. Какие обстоятельства и доказательства должны быть установлены судом при определении наличия у родителя права на меры социальной поддержки в случае гибели военнослужащего?

3. Может ли родитель быть признан недостойным наследником по основанию злостного уклонения от выполнения обязанностей по содержанию ребёнка без судебного решения о взыскании алиментов, и какие доказательства допустимы для подтверждения такого уклонения?

4. Какова роль фактических семейных и родственных связей при определении права на государственные выплаты в связи с гибелью военнослужащего?

V. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

A. Основной правовой подход

Верховный Суд РФ установил, что родитель военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, может быть лишён права на получение государственных выплат (единовременного пособия, страховой суммы, ежемесячной денежной компенсации) при наличии обстоятельств, которые служили бы основаниями для лишения родительских прав в случае уклонения от выполнения родительских обязанностей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. При определении наличия такого права суд должен учитывать действия родителя по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию ребёнка, а также наличие фактических родственных и семейных связей между родителем и ребёнком.

B. Развёрнутое обоснование

1. Конституционные основы социальной защиты членов семей военнослужащих

Применённые нормы: - Статья 7 Конституции РФ (Россия — социальное государство) - Статья 39 Конституции РФ (часть 1 — право на социальное обеспечение) - Статьи 2, 7, 39, 41, 45, 59, 71 Конституции РФ

Позиция Конституционного Суда РФ: СКГД ссылается на постановления КС РФ от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П, в которых установлено, что: - Военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства; - Военнослужащие выполняют конституционно значимые функции; - Государство обязано гарантировать военнослужащим материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью; - В случае гибели военнослужащего Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи; - Целью выплат является не только восполнение материальных потерь, но и выражение от имени государства признательности гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных защитников Отечества.

2. Система государственных выплат членам семей погибших военнослужащих

Применённые нормы:

Федеральный закон от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»: - Пункт 2 статьи 1 — военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с ограничениями, установленными законом - Пункт 1 статьи 18 — военнослужащие подлежат обязательному государственному личному страхованию за счёт средств федерального бюджета

Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...»: - Статья 1 — к застрахованным лицам относятся военнослужащие - Пункт 3 статьи 2 — выгодоприобретателями являются застрахованные лица, а в случае гибели — в частности, родители (усыновители) застрахованного лица - Статья 4 — гибель (смерть) в период прохождения военной службы является страховым случаем - Абзац второй пункта 2 статьи 5 — в случае гибели в период военной службы страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях

Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»: - Часть 8 статьи 3 — в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы членам семьи выплачивается единовременное пособие в размере 3 000 000 руб. в равных долях (в редакции, действовавшей на дату гибели Королева Е.А. — 26 августа 2023 г.) - Части 9, 11 статьи 3 — каждому члену семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация; к членам семьи отнесены, в частности, родители, достигшие возраста 50 и 55 лет или являющиеся инвалидами

Указ Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим...»: - Подпункт «а» пункта 1 — в случае гибели военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях - Пункт 2 — получение единовременных выплат не учитывается при определении права на получение иных выплат

Вывод СКГД: Установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. Публично-правовой механизм возмещения вреда включает пенсионное обеспечение, страховое обеспечение и меры социальной поддержки.

3. Целевое назначение выплат и принципы их предоставления

Применённые принципы: - Принцип равенства - Принцип справедливости - Принцип соразмерности - Принцип недопустимости злоупотребления правом

Позиция СКГД: Целью названных выплат является компенсировать лицам (в данном случае родителям), которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей выплат и принципов равенства, справедливости и соразмерности, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки, в который включены родители, не исключает различий в их фактическом положении и учёта при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

4. Семейно-правовые основы родительских обязанностей

Применённые нормы:

Конституция РФ: - Статья 38 (часть 2) — забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей

Семейный кодекс РФ: - Абзац второй пункта 1 статьи 1 — семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьёй всех её членов - Пункт 1 статьи 61 — родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей - Абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 — родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей; они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей - Пункт 1 статьи 66 — родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения образования - Пункт 4 статьи 66 — родитель имеет право на получение информации о своём ребёнке из образовательных и медицинских организаций - Пункт 1 статьи 80 — родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей; в случае если родители не предоставляют содержание, алименты взыскиваются в судебном порядке - Абзац второй статьи 69 — родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов - Пункт 1 статьи 71 — родители, лишённые родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребёнком, в том числе право на получение от него содержания и право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей

Постановление Пленума ВС РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребёнка...»: - Пункт 16 — уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, об обучении

Вывод СКГД: - Семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между её членами, взаимную поддержку и помощь, ответственность перед семьёй всех её членов - Основной обязанностью родителей является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов - Родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребёнка независимо от наличия или отсутствия брака и совместного проживания - Уклонение родителей от выполнения обязанностей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, об обучении - Невыполнение родительских обязанностей может повлечь лишение родительских прав - Права родителя на получение государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребёнком, не относятся к числу неотчуждаемых прав, поскольку законом предусмотрена возможность лишения такого права в случае уклонения от выполнения обязанностей родителя

5. Основания для лишения права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего

Позиция СКГД: Ввиду целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

6. Наследственное право и признание недостойным наследником

Применённые нормы:

Гражданский кодекс РФ: - Статья 1117 (пункт 2) — по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя

Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: - Пункт 20 (абзац первый) — обязанности по содержанию наследодателя определяются алиментными обязательствами, установленными СК РФ; граждане могут быть отстранены от наследования, если обязанность по содержанию установлена решением суда о взыскании алиментов, однако такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям - Пункт 20 (абзац второй) — злостный характер уклонения должен определяться с учётом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств - Пункт 20 (абзац третий) — факт злостного уклонения может быть подтверждён приговором суда об осуждении, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов о задолженности, другими доказательствами; в качестве злостного уклонения могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие действительного размера заработка, смена места работы или жительства, совершение иных действий в этих же целях

Вывод СКГД: Суждение суда апелляционной инстанции о том, что признание недостойным наследником возможно лишь при наличии факта злостного уклонения, установленного в судебном порядке, противоречит разъяснениям Пленума ВС РФ, согласно которым в случаях, касающихся предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям, решения суда о взыскании алиментов не требуется, а факт злостного уклонения может быть подтверждён другими допустимыми доказательствами, включая показания свидетелей.

7. Процессуальные требования к доказыванию и мотивировке решений

Применённые нормы:

Гражданский процессуальный кодекс РФ: - Части 1-4 статьи 67 — суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению; никакие доказательства не имеют заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства; результаты оценки суд обязан отразить в решении - Часть 1 статьи 196 — при принятии решения суд оценивает доказательства и определяет, какие обстоятельства установлены - Пункты 1-3 части 4 статьи 198 — в мотивировочной части решения должны быть указаны фактические обстоятельства, установленные судом; выводы суда; доказательства, на которых основаны выводы; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд - Пункт 5 части 2 статьи 329 — в апелляционном определении должны быть указаны обстоятельства дела, доказательства, законы и иные нормативные правовые акты, мотивы отклонения доказательств - Часть 2 статьи 70 — свидетель несёт ответственность за дачу заведомо ложного показания - Статья 60 — обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (однако суд должен привести норму закона, устанавливающую такое ограничение)

Вывод СКГД: Суды первой и апелляционной инстанций при разрешении спора не выполнили требования процессуального закона о надлежащей мотивировке решений. Они проигнорировали доводы истца о неисполнении ответчиком родительских обязанностей, не определили в качестве юридически значимых и не установили обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не дали надлежащей правовой оценки доводам истца о злоупотреблении ответчиком алкоголем.

VI. ОЦЕНКА ОШИБОК НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ

1. Существенные нарушения норм материального права

Ошибка 1: Неправильное применение норм о целевом назначении выплат

Суть ошибки: Суды первой и апелляционной инстанций применили нормы Федеральных законов № 52-ФЗ и № 306-ФЗ, а также Указа Президента № 98 буквально, без учёта их целевого назначения и взаимосвязи с нормами семейного права.

Почему это существенно: Согласно ст. 390 ГПК РФ, существенным нарушением материального права является неправильное применение норм закона, которое повлияло на исход дела. Игнорирование целевого назначения выплат (компенс