Все позиции ВС РФ
Постановления ПленумаПостановление ПленумаАкт 9 декабря 2025 г.Опубл. 28 мая 2026 г.

ВС РФ отменил постановление о применении ЕКПЧ и переориентировал судебную практику на Международный пакт

Верховный Суд РФ признал утратившим силу постановление 2013 года о применении Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заменив ссылки на ЕКПЧ ссылками на Международный пакт о гражданских и политических правах.

Адвокат Пустошилов Евгений ФёдоровичРазбор практикиадвокат Пустошилов Е.Ф.
Ключевые новеллы
  • Из всех постановлений Пленума исключены ссылки на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, заменены на Международный пакт о гражданских и политических правах от 1966 года.
  • Судам рекомендовано применять статью 14 Международного пакта о праве на справедливое разбирательство в разумные сроки вместо статьи 6 ЕКПЧ.
  • Исключены все ссылки на практику Европейского Суда по правам человека из судебных постановлений и рекомендаций.
  • Уточнены критерии оценки разумности сроков судопроизводства: сложность дела, поведение сторон и государства.
  • Детализированы требования к условиям содержания под стражей с учетом статей 7 и 10 Международного пакта о недопустимости пыток и унижающего достоинство обращения.

Основные изменения

Замена нормативной базы

Постановление осуществляет масштабную замену ссылок на Конвенцию о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ) на Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года. Это касается 26 постановлений Пленума ВС РФ.

Признание утратившим силу

Постановление Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» признано утратившим силу полностью.

Ключевые нормативные замены

Право на справедливое разбирательство

Вместо статьи 6 ЕКПЧ применяется статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующая право на справедливое и публичное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом в разумные сроки.

Сроки судопроизводства

Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 переформулировано с ссылкой на подпункт «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта. Уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

Критерии разумности сроков

При определении разумности срока судебного разбирательства учитываются: - сложность дела; - поведение заявителя (истца, ответчика, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого); - поведение государства в лице соответствующих органов.

Для уголовных дел судебное разбирательство охватывает как процедуру предварительного следствия, так и непосредственно судебное разбирательство. Сроки начинают исчисляться со времени предъявления обвинения или задержания, заканчиваются вступлением приговора в законную силу или прекращением уголовного дела.

Содержание под стражей

Постановление детализирует требования статей 2, 7, 9, 14 Международного пакта при решении вопросов о заключении под стражу и продлении сроков содержания. Определены критерии бесчеловечного обращения: - преднамеренный характер; - продолжительность (несколько часов и более); - причинение реального физического вреда или глубоких физических/психических страданий.

Унижающим достоинство признается обращение, вызывающее чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При оценке учитываются пол, возраст и состояние здоровья лица.

Свобода массовой информации

Вместо статьи 10 ЕКПЧ применяется статья 19 Международного пакта о праве на свободное выражение мнения и распространение информации. Ограничения должны быть установлены законом и необходимы для уважения прав других лиц, охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности.

Исключение ссылок на ЕСПЧ

Из всех постановлений исключены ссылки на практику Европейского Суда по правам человека. Удалены конкретные примеры постановлений ЕСПЧ, включая дело «Котов против Российской Федерации».

Затронутые постановления

Изменения внесены в 26 постановлений Пленума ВС РФ, включая: - Постановления о сроках рассмотрения дел (1999, 2007 годов); - Постановления о защите чести и достоинства (2005); - Постановления о свободе массовой информации (2010, 2015); - Постановления об административных правонарушениях (2005, 2010); - Постановления о защите в уголовном судопроизводстве (2009, 2011, 2012, 2015); - Постановления о судебных решениях и приговорах (2003, 2012, 2016); - Постановления о трудовых спорах (2004); - Постановления о коррупционных преступлениях (2013); - Постановления о легализации денежных средств (2015); - Постановления о компенсации за нарушение сроков судопроизводства (2016).

Процедурные уточнения

Постановление рекомендует Судебному департаменту при ВС РФ регулярно и своевременно обеспечивать судей аутентичными текстами и официальными переводами международных договоров Российской Федерации и иных актов международного права.

Суды сохраняют право выносить частные определения (постановления) при выявлении обстоятельств, способствующих нарушению прав и свобод граждан, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ.

Похожая проблема в вашем деле?

Опишите свою ситуацию своими словами — ИИ найдёт позиции Верховного Суда, КС РФ, постановления Пленумов и обзоры по всему корпусу практики и соберёт ответ со ссылками на судебные акты.

Поиск по всему корпусу практики — бесплатно, после быстрого входа.

Каналы практики ВС

Свежие позиции Верховного Суда РФ по темам — подпишитесь в Telegram, ВКонтакте или Facebook.

Банкротство
Гражданские споры
Уголовные дела

Похожие позиции ВС

Уголовная коллегия

ВС подтвердил законность передачи коррупционного дела чиновников из Ростова в Краснодар

Должностное положение обвиняемых и длительность их нахождения в статусе государственных служащих региона сами по себе образуют достаточное основание для изменения территориальной подсудности — доказывать фактическое предубеждение конкретных судей не требуется.

Апелляционная коллегия

ВС РФ подтвердил изменение подсудности по делу экс-замгубернатора, но сократил срок содержания под стражей

Потенциальная влиятельность обвиняемого в структуре органов власти региона, основанная на его прежнем должностном положении, достаточна для изменения территориальной подсудности в целях обеспечения объективности судопроизводства, однако максимальный срок содержания под стражей при рассмотрении дела в суде не может превышать шести месяцев со дня его поступления.

Похожая ситуация в вашем деле?

Запишитесь на консультацию — разберём, как эта позиция Верховного Суда применима к вам.

Юридическая консультация — адвокат Пустошилов
Обсудить ситуацию

Столкнулись с проблемой?
Позвоните сейчас

Чем раньше вы обратитесь, тем больше вариантов для защиты. Уже на первом звонке оценю перспективы и скажу, смогу ли помочь.

Особенно важно не затягивать, если:

Получили требование о субсидиарной ответственности
Активы под угрозой в банкротстве
Оспаривают ваши сделки
Есть срочные процессуальные сроки

Отвечаю лично. Без секретарей и колл-центров.

Оставить заявку

Опишите ситуацию — отвечу на email или перезвоню в течение рабочего дня

Мы используем файлы cookie для аналитики посещений и корректной работы сайта. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием cookie. Политика использования файлов cookie.