КС РФ уточнил правила приращения наследственных долей при смерти наследника до открытия наследства

I. РЕКВИЗИТЫ АКТА

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 14-П от 27 марта 2025 года (далее — Постановление).

Заявитель: гражданин В.Г. Грязнухин (физическое лицо).

Повод к рассмотрению: жалоба гражданина В.Г. Грязнухина о проверке конституционности нормативного правового акта (статья 125, пункт «а» части 4 Конституции РФ).

Основание к рассмотрению: обнаружившаяся неопределённость в вопросе о соответствии оспариваемого законоположения Конституции Российской Федерации (пункт 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Оспариваемая норма: пункт 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) «Приращение наследственных долей» — в той мере, в какой на его основании разрешается вопрос о приращении долей оставшихся наследников по завещанию в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства, если все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей и у завещателя отсутствуют наследники по закону.

Заявитель также просил проверить конституционность пунктов 47 и 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», однако КС РФ указал, что такие акты толкования закона не могут выступать самостоятельным предметом проверки (статья 125 Конституции РФ и статья 3 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ»).

II. ФАБУЛА И ПОВОД ОБРАЩЕНИЯ

Конкретное дело заявителя

12 августа 2022 года умерла гражданка И., после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры и банковских вкладов. В.Г. Грязнухин являлся единственным наследником по завещанию, составленному И. 6 декабря 2005 года.

Один из наследников, указанных в завещании, отказался от своей доли в пользу истца. Грязнухин своевременно принял наследство и получил свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли в праве собственности на квартиру и в праве на вклады в банке.

Оставшаяся 1/3 доля завещана гражданину, который умер 26 февраля 2013 года — то есть до открытия наследства (до смерти завещателя И. в 2022 году). При жизни И. завещание не изменялось.

Грязнухин фактически вступил во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению и оформив наследственные права на часть имущества.

Позиция заявителя в суде

В.Г. Грязнухин считал, что часть наследственного имущества в размере 1/3 доли, приходящаяся на умершего в 2013 году наследника по завещанию, должна перейти в его собственность путём приращения его наследственной доли (т.е. увеличения его доли с 2/3 до 3/3).

Судебные решения

• Решение Няндомского районного суда Архангельской области от 8 августа 2023 года: отказано в иске к администрации Няндомского муниципального округа и территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании права собственности на 1/3 долю.

• Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26 октября 2023 года: оставило решение без изменения.

• Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 года: оставило решение без изменения.

Суды установили, что один из наследников по завещанию умер до открытия наследства и ему не был подназначен наследник. Суды пришли к выводу, что доля умершего наследника переходит к наследникам завещателя по закону, к которым Грязнухин не относится.

• Определение судьи Верховного Суда РФ от 5 июля 2024 года: отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

Конституционные права, которые заявитель считал нарушенными

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статье 35 (часть 4) Конституции РФ (право наследования), поскольку они препятствуют наследованию наследниками по завещанию части наследства, предназначавшейся умершему до открытия наследства наследнику по завещанию, в отсутствие у завещателя наследников по закону.

III. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА

Сущность конфликта

Возник конфликт между несколькими конституционными ценностями и принципами:

1. Право наследования (статья 35, часть 4 Конституции РФ) — как право лиц, призываемых к наследованию по завещанию, получить наследственное имущество в соответствии с волей наследодателя.

2. Свобода завещания — право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, определить его судьбу с учётом отношений между ним и другими лицами.

3. Принцип приоритета воли наследодателя — конституционное понимание наследования предполагает, что приоритет имеет воля наследодателя, выраженная в завещании.

4. Принцип правовой определённости (статья 19, части 1 и 2 Конституции РФ) — равенство и стабильность правового положения участников гражданско-правовых отношений.

5. Справедливость и баланс интересов — баланс между частными интересами наследников и публичными интересами (в том числе интересами государства как возможного наследника выморочного имущества).

Почему вопрос имеет конституционное значение

Неопределённость нормы: пункт 1 статьи 1161 ГК РФ регулирует приращение наследственных долей в ситуации, когда наследник отпадает после открытия наследства. Однако в деле Грязнухина возникла ситуация, когда наследник по завещанию умер до открытия наследства (до смерти завещателя). Норма не содержит явного указания на то, применяется ли правило приращения в этом случае.

Расходящееся правоприменение: суды применили норму таким образом, что доля умершего до открытия наследства наследника по завещанию перешла к наследникам завещателя по закону, а не к оставшимся наследникам по завещанию. Это привело к тому, что имущество, полностью завещанное конкретным лицам, частично перешло к государству (как выморочное имущество) или к наследникам по закону, которых завещатель явно не упомянул в завещании.

Баланс конституционно защищаемых интересов: возник вопрос о том, как следует толковать волю завещателя, который завещал всё своё имущество определённым наследникам с указанием долей, но не предусмотрел последствий смерти одного из них до открытия наследства. Соответствует ли предполагаемой воле такого завещателя переход доли к наследникам по закону (или государству) или же к оставшимся наследникам по завещанию?

IV. ВОПРОС, РАЗРЕШАЕМЫЙ КС РФ

Соответствует ли Конституции Российской Федерации пункт 1 статьи 1161 ГК РФ в той части, в какой он применяется к ситуации смерти наследника по завещанию до открытия наследства (одновременно с завещателем), когда все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей и у завещателя отсутствуют наследники по закону (или таковые не приняли наследство)?

Конкретнее: исключает ли данная норма приращение долей оставшихся наследников по завещанию в такой ситуации, и если исключает, то соответствует ли это исключение статье 35 (часть 4) Конституции РФ и принципам справедливости, равенства и приоритета воли наследодателя?

V. ПОЗИЦИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА

A. Итоговый вывод

Пункт 1 статьи 1161 ГК РФ признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, но в выявленном конституционно-правовом смысле. По этому смыслу норма не исключает приращения долей оставшихся наследников по завещанию в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства (одновременно с завещателем), если все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей и у завещателя отсутствуют наследники по закону (или таковые не приняли наследство), в отсутствие в завещании явно выраженного запрета на приращение.

Таким образом, КС РФ не дисквалифицировал норму, а переистолковал её в конституционно-правовом смысле, выявив скрытое в ней содержание, которое соответствует Конституции.

B. Развёрнутое обоснование

1. Конституционно-правовая природа права наследования

Конституционная основа: статьи 1, 2, 7, 18, 21 (часть 1), 35 (части 2 и 4) Конституции РФ.

КС РФ подчеркнул, что в Российской Федерации как правовом социальном государстве высшей ценностью являются права и свободы человека и гражданина. Право наследования, закреплённое в статье 35 (часть 4) Конституции РФ, обеспечивает гарантируемый государством переход имущества наследодателя к наследникам.

Право наследования включает в себя: - право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, определить его судьбу с учётом отношений между ним и другими лицами; - право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, получить наследственное имущество.

Ранее выраженные позиции КС РФ: КС РФ ссылается на определения от 5 октября 2000 года № 200-О, от 2 ноября 2000 года № 224-О и № 228-О, от 20 декабря 2001 года № 262-О, от 25 января 2012 года № 80-О-О, которые раскрывают содержание права наследования.

Принцип приоритета воли наследодателя: конституционному пониманию существа права наследования соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет имеет воля наследодателя, выраженная в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ). Это следует из определения КС РФ от 30 сентября 2004 года № 316-О.

2. Пределы ограничения права наследования

Конституционная основа: статья 55 (часть 3) Конституции РФ.

КС РФ указал, что статья 35 (часть 4) Конституции РФ не провозглашает абсолютной свободы наследования. Как и некоторые другие права и свободы, она может быть ограничена федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в конституционно значимых целях, т.е. при условии, что ограничение носит обоснованный и соразмерный характер.

Важное уточнение: конституционное право наследования само по себе не порождает у лица субъективных прав в отношении конкретного наследства — эти права возникают у него на основании завещания или закона (в настоящее время — на основании раздела V ГК РФ).

Фундаментальные принципы наследственного права (закреплены в разделе V ГК РФ): - свобода завещания; - свобода принятия либо непринятия наследства; - право отказа от наследства.

КС РФ ссылается на постановления от 23 декабря 2013 года № 29-П, от 2 марта 2021 года № 4-П, от 27 мая 2024 года № 25-П и от 27 ноября 2024 года № 55-П.

3. Обязанность законодателя обеспечить баланс интересов наследников

Конституционная основа: статьи 1, 2, 7, 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 2 и 4) Конституции РФ.

Из положений Конституции РФ и правовых позиций КС РФ вытекает обязанность законодателя, регулируя отношения, возникающие при наследовании по завещанию, обеспечить баланс интересов наследников, притом что такое регулирование должно основываться на принципе приоритета действительной или предполагаемой воли наследодателя.

4. Системное толкование статьи 1161 ГК РФ в контексте других норм наследственного права

Конституционная основа: статьи 1116, 1114, 1121, 1146, 1156 ГК РФ.

Статья 1161 ГК РФ регламентирует приращение наследственных долей, применяясь в ситуации, когда после открытия наследства у кого-либо из наследников право наследования прекращается, в связи с чем размер долей остальных наследников увеличивается за счёт отпавших наследников.

Правила приращения долей: - Если наследник не примет наследство, откажется от наследства (без указания в пользу другого наследника), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования, часть наследства, которая ему причиталась бы, переходит к наследникам по закону, пропорционально их наследственным долям. - Если наследодатель завещал всё имущество назначенным наследникам, часть наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение.

Основание этого правила: допущение, что такое решение более всего отвечает предполагаемой воле наследодателя, который намеренно ограничил круг наследников именно указанными в завещании. Поскольку наследник отпал уже после открытия наследства, а выяснить волю наследодателя не представляется возможным, оправдано приращение долей наследников по завещанию.

Подназначение наследника (пункт 2 статьи 1161 ГК РФ): правила о приращении долей не применяются, если отпавшему наследнику подназначен наследник. Завещатель может указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им наследник умрет до открытия наследства, одновременно с завещателем, после открытия наследства (не успев его принять), или не примет наследство по другим причинам, или откажется от него, или не будет иметь право наследовать, или будет отстранен как недостойный (пункт 2 статьи 1121 ГК РФ).

Иные институты замены наследника: - Наследование по праву представления (статья 1146 ГК РФ): доля наследника по закону, умершего до открытия наследства (одновременно с наследодателем), переходит к его потомкам и делится между ними поровну. - Наследственная трансмиссия (статья 1156 ГК РФ): в случае смерти наследника по закону или по завещанию, не успевшего принять наследство в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если всё наследственное имущество было завещано — к его наследникам по завещанию.

Системная связь норм: статья 1161 ГК РФ действует в системной связи с: - пункт 1 статьи 1116 ГК РФ: к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства; - пункт 2 статьи 1114 ГК РФ: граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из них установить невозможно; к наследованию призываются наследники каждого из них.

Ключевой вывод КС РФ: правила приращения долей применяются только к наследникам, призванным к наследованию. Они не охватывают случая смерти наследника до открытия наследства, когда прирастать нечему, ибо наследник не призывался к наследованию.

Конституционно-правовой смысл статьи 1161 ГК РФ: в системной связи с указанными нормами статья 1161 ГК РФ толкуется как предусматривающая, что, когда наследник по завещанию, согласно которому все наследство завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, умер до открытия наследства (одновременно с завещателем), предназначавшаяся такому наследнику часть наследства наследуется наследниками завещателя по закону, если такому наследнику не был подназначен наследник.

5. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ

Пункт 47 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9: правило приращения наследственных долей применяется лишь при соблюдении следующих условий: - наследник отпал по основаниям, исчерпывающим образом перечисленным в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ, причём смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится; - имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нём содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание недействительно, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пункт 2 статьи 1121 ГК РФ).

Пункт 48 постановления Пленума ВС РФ: в случае смерти наследника по завещанию, согласно которому все наследство завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства (одновременно с завещателем), по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя, если такому наследнику не был подназначен наследник.

Следствие: не предусматривается приращения долей наследника по завещанию за счёт доли другого наследника по завещанию, умершего до открытия наследства (одновременно с завещателем), в ситуации, когда все наследство завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества. В такой ситуации смерть наследника до открытия наследства влечёт наступление общих правовых последствий — наследование наследниками завещателя по закону, в том числе наследующими по праву представления.

6. Действительная и предполагаемая воля наследодателя

Конституционная основа: статьи 19 (части 1 и 2), 35 (части 2 и 4) Конституции РФ; принципы правовой определённости, равенства, справедливости, стабильности правового положения участников гражданско-правовых отношений.

КС РФ провёл тонкий анализ различия между действительной волей наследодателя и предполагаемой волей.

Действительная воля завещателя выражается явно и недвусмысленно, например: - если завещатель указывает, что в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства ему не подназначается наследник, а соответствующая доля переходит к наследникам завещателя по закону; - если завещатель завещает конкретное имущество определённому наследнику (в этом случае воля завещателя охватывает только это имущество, исключая распространение завещания на иное его имущество, которое подлежит наследованию по закону).

Предполагаемая воля завещателя — в отсутствие явно выраженной воли наследодателя наступление соответствующих правовых последствий подчиняется его презюмируемой воле, которая в различных ситуациях предполагается с относительно большей или меньшей достоверностью.

Анализ предполагаемой воли в ситуации полного завещания:

Завещая всё имущество назначенным наследникам, завещатель стремится исключить наследование наследников по закону. Это означает, что только лица, прямо упомянутые в завещании, являются, по мнению наследодателя, единственно достойными наследовать его имущество, и не предполагает наследования каких-либо иных лиц в качестве наследников по закону.

Однако (и это критически важно), если завещанием предполагается наследственный переход всего имущества завещателя с распределением долей наследников, такое указание на объём прав наследников можно рассматривать как определение завещателем конкретной доли наследника по завещанию — своеобразный порог, который не может быть превышен.

Вывод КС РФ о предполагаемой воле:

Когда один из наследников по завещанию умер при жизни завещателя и отсутствует дополнительное волеизъявление завещателя по этому поводу, вполне объяснимо наследование доли, причитавшейся умершему наследнику, наследниками завещателя по закону — как отвечающее воле завещателя ограничить размер долей наследников по завещанию.

При этом завещатель волен передать долю отпавшего наследника по завещанию любым лицам, в том числе из числа своих наследников по закону, с тем чтобы обеспечить наследством возможно больший круг близких ему лиц (в частности, при значительном объёме и высокой стоимости наследственной массы).

Однако из завещания (путём прямого указания или в результате его толкования) может следовать обратное — воля наследодателя исключить из круга наследников тех, которые могли бы наследовать как наследники по закону.

7. Принцип правовой определённости и роль законодателя

Конституционная основа: статьи 19 (части 1 и 2), 35 (части 2 и 4) Конституции РФ; принципы правовой определённости, равенства, стабильности правового положения.

В условиях, когда завещание не определяет последствий отпадения наследника, притом что при жизни завещатель не изменил завещания, от законодателя требуется осуществить регулирование, основанное на избранной модели предполагаемой воли завещателя, в соответствии с которой доля отпавшего наследника переходит либо: - наследникам завещателя по закону, либо - распределяется между оставшимися наследниками по завещанию.

Право выбора законодателя: законодатель вправе избрать любую из этих моделей, закрепив её в гражданском законодательстве.

Возможность формирования правоприменительной практики: в отсутствие специального законодательного регулирования отдельных аспектов этих отношений, не восполняемого за счёт общих правил, не исключено формирование по ним устойчивой правоприменительной практики при условии, что она будет соответствовать конституционным критериям: - равенства; - справедливости; - баланса частных и публичных интересов; - определённости (устойчивости).

8. Отсутствие неопределённости в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ при правильном толковании

Вывод КС РФ: пункт 1 статьи 1161 ГК РФ, устанавливая правила приращения долей тех лиц, которые были призваны к наследованию, с учётом разъяснения, содержащегося в пункте 48 постановления Пленума ВС РФ, не содержит неопределённости, поскольку не направлен на решение вопроса о приращении доли наследника по завещанию, принявшего наследство, до́лей (за счёт доли) умершего до открытия наследства (одновременно с завещателем) наследника по завещанию.

Практический вывод: в каждом конкретном случае необходимо, с учётом правил о толковании завещания, выяснять действительную волю завещателя, а при невозможности её выяснения суд должен исходить из предполагаемой воли завещателя, которой соответствует переход доли отпавшего (умершего) до открытия наследства (в момент открытия наследства) наследника по завещанию наследникам завещателя по закону.

9. Проблема выморочного имущества и публичные интересы

Конституционная основа: статьи 19 (части 1 и 2), 35 (части 2 и 4), 75 Конституции РФ