ВС РФ: наследственная трансмиссия не возникает, если наследник объявлен умершим после срока принятия наследства

I. РЕКВИЗИТЫ ДЕЛА

Номер дела: 66-КГ25-6-К8

Дата определения: 5 августа 2025 г.

Состав СКГД: - Председательствующий: Назаренко Т.Н. - Судьи: Горохов Б.А. (судья-докладчик), Юрьева И.М.

Стороны: - Истец: Шумилова Татьяна Олеговна (гражданин, действующая в интересах несовершеннолетнего) - Ответчик: Жоголь Сергей Игоревич (гражданин) - Заинтересованное лицо: Жоголь Захар Евгеньевич (несовершеннолетний, в интересах которого действует истец)

Категория спора: Наследственный спор (восстановление срока для принятия наследства, признание свидетельства о праве на наследство недействительным, признание права собственности в порядке наследственной трансмиссии)

II. ФАБУЛА И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

Существо требований истца

Шумилова Т.О., действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына Жоголя З.Е., обратилась в суд с исками о: 1. восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Жоголя И.С. (дедушки ребёнка), умершего 24 октября 2022 года; 2. признании недействительным в части 1/3 доли свидетельства о праве на наследство по закону от 27 апреля 2023 года, выданного нотариусом Яковлевым Е.М. Жоголю С.И. на квартиру и земельный участок; 3. прекращении права собственности Жоголя С.И. на 1/3 доли указанного имущества; 4. признании права собственности на 1/3 доли имущества за несовершеннолетним Жоголем З.Е. в порядке наследственной трансмиссии по закону.

Обоснование требований

Истец ссылалась на следующие обстоятельства: - Отец несовершеннолетнего (Жоголь Е.И., сын наследодателя) пропал без вести и был признан безвестно отсутствующим решением суда от 2 ноября 2015 года; - об открытии наследства ей стало известно только в августе 2023 года; - она обратилась с заявлением о признании Жоголя Е.И. умершим, что было удовлетворено решением суда от 26 октября 2023 года (дата смерти в свидетельстве — 1 декабря 2023 года); - до получения свидетельства о смерти отца ребёнка она не могла предпринимать действия по принятию наследства в интересах несовершеннолетнего; - пропуск срока имел уважительные причины.

Возражения ответчика

Жоголь С.И. (брат умершего Жоголя Е.И.) в кассационной жалобе ставил вопрос об отмене судебных постановлений, не согласившись с выводами нижестоящих судов.

Решение первой инстанции (Усольский городской суд Иркутской области, 23 мая 2024 года)

Резолюция: Исковые требования удовлетворены полностью.

Ключевые мотивы: - Суд установил наличие оснований для восстановления срока принятия наследства несовершеннолетнему Жоголю З.Е., руководствуясь ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»; - срок для принятия наследства истёк 25 апреля 2023 года; - суд исходил из того, что Шумилова Т.О. не могла обратиться к нотариусу до признания Жоголя Е.И. умершим и получения свидетельства о его смерти (1 декабря 2023 года); - отсутствие доказательств принятия наследства отцом (Жоголем Е.И.) не является препятствием для наследственной трансмиссии, поскольку составляет её суть; - свидетельства о праве на наследство признаны недействительными в части 1/3 доли; - право собственности на 1/3 доли признано за несовершеннолетним Жоголем З.Е. в порядке наследственной трансмиссии.

Апелляционное определение (Иркутский областной суд, 26 августа 2024 года)

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Определение кассационного суда (Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, 14 января 2025 года)

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда оставила вынесенные судебные постановления без изменения.

Обращение в Верховный Суд РФ

Жоголь С.И. подал кассационную жалобу в ВС РФ с просьбой передать дело для рассмотрения в судебном заседании СКГД с целью отмены обжалуемых судебных постановлений. По запросу судьи Горохова Б.А. от 29 мая 2025 года дело истребовано в ВС РФ, и определением того же судьи от 3 июля 2025 года кассационная жалоба с делом передана на рассмотрение в СКГД.

III. ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА

Сущность конфликта

Спор возник между интересами: - Жоголя С.И. (получившего свидетельство о праве на наследство в установленный законом срок после смерти отца Жоголя И.С.); - Жоголя З.Е. (несовершеннолетнего внука наследодателя, в интересах которого действует его мать Шумилова Т.О.).

Конфликт касается применения механизма наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ) в ситуации, когда: 1. наследник первой очереди (Жоголь Е.И.) был признан безвестно отсутствующим на момент открытия наследства; 2. наследник не принял наследство в установленный срок; 3. наследник был объявлен умершим уже после истечения шестимесячного срока для принятия наследства; 4. его наследники (в том числе несовершеннолетний сын) обратились в суд с требованием восстановления срока и признания права на наследство в порядке наследственной трансмиссии.

Категория проблемы

Материально-правовая — толкование и применение норм наследственного права, в частности: - условий возникновения права на наследственную трансмиссию (ст. 1156 ГК РФ); - оснований для восстановления пропущенного срока принятия наследства (ст. 1155 ГК РФ); - правовых последствий признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления его умершим (ст. 43, 45 ГК РФ).

Почему дело передано на коллегию

СКГД передано дело для проверки в кассационном порядке в связи с существенными нарушениями норм материального права, допущенными нижестоящими судами при применении положений о наследственной трансмиссии и восстановлении сроков принятия наследства. Вопрос о возможности наследования в порядке наследственной трансмиссии при наличии специфических обстоятельств (безвестное отсутствие наследника на момент открытия наследства и его последующее объявление умершим) требовал уточнения судебной практики.

IV. ПРАВОВОЙ ВОПРОС, ВЫНЕСЕННЫЙ НА КОЛЛЕГИЮ

1. Возникает ли право на наследственную трансмиссию у наследников умершего наследника в том случае, когда наследник на момент открытия наследства был признан безвестно отсутствующим, не принял наследство в установленный срок, и был объявлен умершим только после истечения этого срока?

2. Может ли суд восстановить пропущенный срок принятия наследства наследникам умершего наследника (в порядке наследственной трансмиссии) при отсутствии уважительных причин пропуска этого срока самим наследником, если наследник был безвестно отсутствующим на момент открытия наследства?

3. Является ли уважительной причиной пропуска срока принятия наследства обстоятельство, что истец узнала об открытии наследства только в августе 2023 года, если наследство открылось 24 октября 2022 года, а наследник (отец ребёнка) был признан безвестно отсутствующим ещё в 2015 году?

V. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

A. Основной правовой подход

Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов, установив, что наследование в порядке наследственной трансмиссии у Жоголя З.Е. не возникло, поскольку его отец Жоголь Е.И. не принял наследство в установленный законом срок и был объявлен умершим только после истечения этого срока. Право на наследственную трансмиссию возникает только при условии, что наследник умер после открытия наследства, но до истечения срока для его принятия. Восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по уважительной причине пропуска этого срока по заявлению самого наследника (трансмитента), а не его наследников.

B. Развёрнутое обоснование

1. Требования к законности и обоснованности судебного решения

Судебная коллегия исходила из положений ст. 195 ГПК РФ, согласно которой решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пп. 2 и 3 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»: - решение является законным, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ); - решение является обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости (ст. 55, 59–61, 67 ГПК РФ), и когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При принятии решения суд должен оценить доказательства, определить установленные и неустановленные обстоятельства, определить правоотношения сторон и применить надлежащий закон (ст. 196 ГПК РФ).

Вывод СКГД: Принятые по делу судебные постановления указанным требованиям закона не отвечают.

2. Основания возникновения наследственного права и открытие наследства

Статья 218 ГК РФ (абзац второй пункта 2): При смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ (абзац первый): В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ: Наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1114 ГК РФ: Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

3. Очередность наследования по закону

Статья 1141 ГК РФ (пункт 1): Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. 1142–1145 и 1148 ГК РФ.

Статья 1142 ГК РФ: Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Применение к делу: После смерти Жоголя И.С. 24 октября 2022 года наследниками первой очереди по закону являлись его сыновья — Жоголь С.И. и Жоголь Е.И. Жоголь З.Е. (внук наследодателя) мог наследовать только по праву представления через своего отца Жоголя Е.И., но только при условии, что отец принял наследство или был признан умершим до истечения срока для принятия наследства.

4. Сроки принятия наследства

Статья 1154 ГК РФ (абзац первый пункта 1): Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Применение к делу: Срок для принятия наследства после смерти Жоголя И.С. (24 октября 2022 года) истёк 25 апреля 2023 года.

5. Наследственная трансмиссия: условия и пределы

Статья 1156 ГК РФ (пункт 1): Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если всё наследственное имущество было завещано — к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Критическое значение: Из этого положения следует, что наследственная трансмиссия возникает только при условии, что наследник умер после открытия наследства, но до истечения срока для его принятия. В данном деле Жоголь Е.И. был признан безвестно отсутствующим на момент открытия наследства и объявлен умершим только 26 октября 2023 года (дата вступления решения в законную силу), то есть после истечения срока для принятия наследства (25 апреля 2023 года).

6. Восстановление срока при наследственной трансмиссии

Статья 1156 ГК РФ (абзацы первый и второй пункта 2): Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трёх месяцев, она удлиняется до трёх месяцев.

Статья 1156 ГК РФ (абзац третий пункта 2): По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, если суд найдёт уважительными причины пропуска ими этого срока.

Ключевой вывод СКГД: Это правило относится лишь к тем случаям, когда наступили предусмотренные пункт 1 ст. 1156 ГК РФ условия для наследственной трансмиссии и когда соответственно к наследникам умершего наследника перешло право на принятие наследства, не реализованное ими в установленный срок.

Важное уточнение: Возможность восстановления таким наследникам срока в случае его пропуска самим умершим наследником, независимо от уважительности причин этого пропуска, законом не предусмотрена.

7. Правовой статус безвестно отсутствующего лица

Статья 43 ГК РФ: Признание гражданина безвестно отсутствующим не является основанием для прекращения его имущественных прав, в том числе права на наследственное имущество.

Применение к делу: Жоголь Е.И., признанный безвестно отсутствующим решением суда от 2 ноября 2015 года, сохранял право на наследство после смерти своего отца Жоголя И.С., но не воспользовался этим правом в установленный срок.

8. Момент смерти при объявлении умершим

Статья 45 ГК РФ (пункт 3): Днём смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определённого несчастного случая, суд может признать днём смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели.

Применение к делу: Согласно свидетельству о смерти, Жоголь Е.И. умер 1 декабря 2023 года. Однако решение суда об объявлении его умершим вступило в законную силу 26 октября 2023 года, то есть после истечения срока для принятия наследства (25 апреля 2023 года).

9. Анализ фактических обстоятельств дела

СКГД установила следующие факты:

• После смерти Жоголя И.С. 24 октября 2022 года открылось наследство в виде квартиры и земельного участка.
• Наследниками первой очереди являлись сыновья Жоголя И.С. — Жоголь С.И. и Жоголь Е.И.
• Жоголь С.И. в установленный шестимесячный срок принял наследство.
• Жоголь Е.И. на момент открытия наследства был признан безвестно отсутствующим (решение от 2 ноября 2015 года) и наследство отца не принял.
• Жоголь Е.И. в течение шестимесячного срока после смерти Жоголя И.С. заявления о принятии наследства не подавал и действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, не совершал.
• Жоголь Е.И. был объявлен умершим решением суда от 26 октября 2023 года, то есть после истечения срока для принятия наследства (25 апреля 2023 года).
• После 25 апреля 2023 года от Жоголя Е.И. в суд не поступали заявления о восстановлении срока или об установлении факта принятия наследства.

10. Вывод о невозможности наследственной трансмиссии

Позиция СКГД:

«Таким образом, Жоголем Е.И. наследство его отца Жоголя И.С. принято не было, наследовать по праву представления его сын Жоголь З.Е. не может ввиду того, что на период с 24 октября 2022 года по 25 апреля 2023 года Жоголь Е.И. умершим объявлен не был. После 25 апреля 2023 года, по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства заявления о восстановлении срока для принятия наследства или об установлении факта принятия наследства от Жоголя Е.И. в суд не поступали.»

Следовательно, право на наследственную трансмиссию у Жоголя З.Е. не возникло, так как не были соблюдены условия, предусмотренные ст. 1156 ГК РФ.

11. Невозможность восстановления срока при отсутствии наследственной трансмиссии

СКГД подчеркнула, что восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только в двух случаях:

1. По заявлению самого наследника (ст. 1155 ГК РФ) при наличии уважительных причин пропуска срока;
2. По заявлению наследников умершего наследника (ст. 1156 ГК РФ, абзац третий пункта 2) при наличии уважительных причин пропуска срока ими (наследниками умершего наследника), но только если наступили условия для наследственной трансмиссии.

В данном деле: - Жоголь Е.И. (сам наследник) не обратился в суд с заявлением о восстановлении срока; - условия для наследственной трансмиссии не наступили, так как Жоголь Е.И. был объявлен умершим после истечения срока для принятия наследства; - следовательно, Жоголь З.Е. и его мать Шумилова Т.О. не имели права обратиться в суд с требованием о восстановлении срока в порядке наследственной трансмиссии.

12. Оценка доводов истца об уважительности причин пропуска срока

СКГД не согласилась с аргументом истца о том, что она узнала об открытии наследства только в августе 2023 года. Суд указал, что:

• Жоголь И.С. был дедушкой ребёнка, и его смерть 24 октября 2022 года должна была быть известна истцу;
• Жоголь Е.И. был признан безвестно отсутствующим ещё в 2015 году, что не являлось неожиданным обстоятельством;
• даже если истец узнала об открытии наследства в августе 2023 года, это не может служить основанием для восстановления срока, так как наследственная трансмиссия не возникла.

VI. ОЦЕНКА ОШИБОК НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ

Существенные нарушения норм материального права

1. Неправильное применение ст. 1156 ГК РФ

Ошибка судов первой, апелляционной и кассационной инстанций:

Суды пришли к выводу о том, что к Жоголю З.Е. в порядке наследственной трансмиссии перешло право на принятие наследства после смерти Жоголя И.С., хотя условия для наследственной трансмиссии не были соблюдены.

Почему это существенное нарушение:

Согласно ст. 1156 ГК РФ (пункт 1), наследственная трансмиссия возникает только при условии, что наследник умер после открытия наследства, но до истечения срока для его принятия. В данном деле Жоголь Е.И. был объявлен умершим только после истечения этого срока (25 апреля 2023 года). Это нарушение является существенным, так как оно касается самого основания возникновения наследственного права и влияет на исход дела (ст. 390.14 ГПК РФ).

2. Неправильное применение ст. 1155 ГК РФ в контексте наследственной трансмиссии

Ошибка судов:

Суды применили положения ст. 1155 ГК РФ (о восстановлении пропущенного срока) к наследникам умершего наследника (Жоголю З.Е. и его матери), хотя эта норма применима только при наличии условий для наследственной трансмиссии.

Почему это существенное нарушение:

Согласно ст. 1156 ГК РФ (абзац третий пункта 2), восстановление срока наследниками умершего наследника возможно только в том случае, если наступили условия для наследственной трансмиссии. Кроме того, закон не предусматривает возможность восстановления срока в случае его пропуска самим умершим наследником, независимо от уважительности причин. Это нарушение является существенным, так как оно касается применения норм материального права, регулирующих порядок восстановления сроков в наследственном праве.

3. Неправильная оценка правового статуса Жоголя Е.И.

Ошибка судов:

Суды не учли, что Жоголь Е.И. был признан безвестно отсутствующим на момент открытия наследства и оставался в этом статусе до истечения срока для принятия наследства. Суды исходили из предположения, что отсутствие доказательств принятия наследства Жоголем Е.И. не является препятствием для наследственной трансмиссии, поскольку составляет её суть.

Почему это существенное нарушение:

Согласно ст. 43 ГК РФ, признание гражданина безвестно отсутствующим не прекращает его имущественные права, но и не создаёт оснований для наследственной трансмиссии. Наследственная трансмиссия возникает только при смерти наследника, а не при его безвестном отсутствии. Суды неправильно применили положения о наследственной трансмиссии, не учитывая, что Жоголь Е.И. был объявлен умершим только после истечения срока для принятия наследства.

4. Недостаточное обоснование решения

Ошибка судов:

Суды не дали исчерпывающего анализа условий для наследственной трансмиссии, предусмотренных ст. 1156 ГК РФ, и не объяснили, почему эти условия считаются соблюдёнными в данном деле.

Почему это существенное нарушение:

Согласно ст. 195 ГПК РФ и Постановлению Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23, решение должно быть обоснованным, то есть содержать исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов