Все позиции ВС РФ
Обзоры практикиОбзор практикиАкт 3 июля 2026 г.Опубл. 4 июля 2026 г.

Обзор ВС РФ: банкротство — 4 ключевые позиции

п. 12: При установлении неравноценности встречного предоставления по договору купли-продажи в деле о банкротстве недостаточно формальных критериев отклонения договорной цены от рыночной (в том числе превышения 20 % разницы). Необходимо оценивать отклонение цены в совокупности со всеми обстоятельствами совершения сделки и контекстом отношений должника с контрагентом. Равноценность стоимости имущества должна оцениваться с учётом согласованной сторонами цены, условий оплаты, способа передачи денежных средств и поведения сторон при заключении договора. Цена, превышающая кадастровую стоимость и согласованная сторонами на основе их договорённостей, не может быть оценена как существенно заниженная.

Адвокат Пустошилов Евгений ФёдоровичРазбор практикиадвокат Пустошилов Е.Ф.
банкротствобанкротство_гражданконкурсное_производство
Ключевые новеллы
  • п. 12: При установлении неравноценности встречного предоставления по договору купли-продажи в деле о банкротстве недостаточно формальных критериев отклонения договорной цены от рыночной (в том числе превышения 20 % разницы). Необходимо оценивать отклонение цены в совокупности со всеми обстоятельствами совершения сделки и контекстом отношений должника с контрагентом. Равноценность стоимости имущества должна оцениваться с учётом согласованной сторонами цены, условий оплаты, способа передачи денежных средств и поведения сторон при заключении договора. Цена, превышающая кадастровую стоимость и согласованная сторонами на основе их договорённостей, не может быть оценена как существенно заниженная.
  • п. 13: Договор дарения жилого помещения признаётся недействительной подозрительной сделкой на основании пункта 2 статьи 612 Закона о банкротстве при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наличие вреда имущественным правам кредиторов, наличие у должника цели причинения вреда и осведомленность другой стороны об этой цели. Цель причинения вреда предполагается, если на момент совершения безвозмездной сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества. К заинтересованному лицу (родственнику должника) применяется презумпция осведомленности о противоправной цели сделки. Безвозмездная передача недвижимости причиняет вред кредиторам, поскольку они лишаются возможности получить удовлетворение за счёт переданного имущества.
  • п. 14: Сделка, направленная на отчуждение должником доли в праве общей собственности на единственное жилое помещение, не может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 612 Закона о банкротстве, если по результатам применения реституции она будет защищена исполнительским иммунитетом. Правовая позиция о защите жилого помещения исполнительским иммунитетом применима в равной мере как к отчуждению жилого помещения в целом, так и к отчуждению доли в праве общей собственности на него. Отчуждение доли в таких обстоятельствах не уменьшает конкурсную массу и не причиняет вред имущественным правам кредиторов, поскольку имущество в любом случае было бы защищено от взыскания.
  • п. 15: С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, включая права на распоряжение им, осуществляются исключительно финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Регистрация перехода прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество, с даты признания банкротом осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Заявления гражданина, поданные после признания его банкротом, не подлежат исполнению, и действия органа регистрации по регистрации перехода права собственности на основании такого заявления являются неправомерными и подлежат аннулированию.

п. 12. Какие критерии и обстоятельства должны учитываться при установлении неравноценности встречного предоставления по договору купли-продажи жилого помещения, оспариваемому в деле о банкротстве на основании п. 1 ст. 612 Закона о банкротстве?

При установлении неравноценности встречного предоставления по договору купли-продажи в деле о банкротстве недостаточно формальных критериев отклонения договорной цены от рыночной (в том числе превышения 20 % разницы). Необходимо оценивать отклонение цены в совокупности со всеми обстоятельствами совершения сделки и контекстом отношений должника с контрагентом. Равноценность стоимости имущества должна оцениваться с учётом согласованной сторонами цены, условий оплаты, способа передачи денежных средств и поведения сторон при заключении договора. Цена, превышающая кадастровую стоимость и согласованная сторонами на основе их договорённостей, не может быть оценена как существенно заниженная.

п. 13. На каких основаниях договор дарения жилого помещения может быть признан недействительным как подозрительная сделка в деле о банкротстве гражданина, и какие обстоятельства необходимо доказать для применения статьи 612 Закона о банкротстве?

Договор дарения жилого помещения признаётся недействительной подозрительной сделкой на основании пункта 2 статьи 612 Закона о банкротстве при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наличие вреда имущественным правам кредиторов, наличие у должника цели причинения вреда и осведомленность другой стороны об этой цели. Цель причинения вреда предполагается, если на момент совершения безвозмездной сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества. К заинтересованному лицу (родственнику должника) применяется презумпция осведомленности о противоправной цели сделки. Безвозмездная передача недвижимости причиняет вред кредиторам, поскольку они лишаются возможности получить удовлетворение за счёт переданного имущества.

п. 14. Может ли быть признана недействительной сделка об отчуждении доли в праве общей собственности на единственное жилое помещение должника, совершённая в период подозрительности, если по результатам применения реституции имущество будет защищено исполнительским иммунитетом?

Сделка, направленная на отчуждение должником доли в праве общей собственности на единственное жилое помещение, не может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 612 Закона о банкротстве, если по результатам применения реституции она будет защищена исполнительским иммунитетом. Правовая позиция о защите жилого помещения исполнительским иммунитетом применима в равной мере как к отчуждению жилого помещения в целом, так и к отчуждению доли в праве общей собственности на него. Отчуждение доли в таких обстоятельствах не уменьшает конкурсную массу и не причиняет вред имущественным правам кредиторов, поскольку имущество в любом случае было бы защищено от взыскания.

п. 15. Может ли гражданин, признанный банкротом, самостоятельно распоряжаться имуществом, входящим в конкурсную массу, в том числе совершать сделки дарения недвижимого имущества? Допустима ли государственная регистрация перехода права собственности на основании заявления банкрота после введения процедуры реализации имущества?

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, включая права на распоряжение им, осуществляются исключительно финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Регистрация перехода прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество, с даты признания банкротом осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Заявления гражданина, поданные после признания его банкротом, не подлежат исполнению, и действия органа регистрации по регистрации перехода права собственности на основании такого заявления являются неправомерными и подлежат аннулированию.

Похожая проблема в вашем деле?

Опишите свою ситуацию своими словами — ИИ найдёт позиции Верховного Суда, КС РФ, постановления Пленумов и обзоры по всему корпусу практики и соберёт ответ со ссылками на судебные акты.

Например:

Поиск по всему корпусу практики — бесплатно, после быстрого входа.

Каналы практики ВС

Свежие позиции Верховного Суда РФ по темам — подпишитесь в Telegram, ВКонтакте или Facebook.

Банкротствопо вашей теме
Гражданские споры
Уголовные дела

Похожие позиции ВС

Экономическая коллегия

ВС РФ: при оспаривании сделок в банкротстве нельзя ограничиваться процентным критерием цены

Признание сделки подозрительной в банкротстве требует совокупной оценки отклонения цены от рыночной с обстоятельствами её совершения, контекстом отношений сторон и добросовестностью контрагента, а не исключительно формального применения процентного критерия.

Экономическая коллегия

ВС РФ: семейные платежи должника не могут быть оспорены как подозрительные сделки

Платежи, совершённые должником в пользу супруги на содержание семьи и детей в пределах правомочий супругов в отношении совместной собственности, не являются подозрительными сделками и не подлежат взысканию в конкурсную массу, если они не содержат признаков системного изъятия имущества и направленности на причинение вреда кредиторам.

Похожая ситуация в вашем деле?

Запишитесь на консультацию — разберём, как эта позиция Верховного Суда применима к вам.

Юридическая консультация — адвокат Пустошилов
Обсудить ситуацию

Столкнулись с проблемой?
Позвоните сейчас

Чем раньше вы обратитесь, тем больше вариантов для защиты. Уже на первом звонке оценю перспективы и скажу, смогу ли помочь.

Особенно важно не затягивать, если:

Получили требование о субсидиарной ответственности
Активы под угрозой в банкротстве
Оспаривают ваши сделки
Есть срочные процессуальные сроки

Отвечаю лично. Без секретарей и колл-центров.

Оставить заявку

Опишите ситуацию — отвечу на email или перезвоню в течение рабочего дня

Мы используем файлы cookie для аналитики посещений и корректной работы сайта. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием cookie. Политика использования файлов cookie.