Все позиции ВС РФ
Обзоры практикиОбзор практикиАкт 3 июля 2026 г.Опубл. 4 июля 2026 г.

Обзор ВС РФ: банкротство — 4 ключевые позиции

п. 12: При установлении неравноценности встречного предоставления по договору купли-продажи в деле о банкротстве недостаточно формальных критериев отклонения договорной цены от рыночной (в том числе превышения 20 % разницы). Необходимо оценивать отклонение цены в совокупности со всеми обстоятельствами совершения сделки и контекстом отношений должника с контрагентом. Равноценность стоимости имущества должна оцениваться с учётом согласованной сторонами цены, условий оплаты, способа передачи денежных средств и поведения сторон при заключении договора. Цена, превышающая кадастровую стоимость и согласованная сторонами на основе их договорённостей, не может быть оценена как существенно заниженная.

Адвокат Пустошилов Евгений ФёдоровичРазбор практикиадвокат Пустошилов Е.Ф.
банкротствобанкротство_гражданконкурсное_производство
Ключевые новеллы
  • п. 12: При установлении неравноценности встречного предоставления по договору купли-продажи в деле о банкротстве недостаточно формальных критериев отклонения договорной цены от рыночной (в том числе превышения 20 % разницы). Необходимо оценивать отклонение цены в совокупности со всеми обстоятельствами совершения сделки и контекстом отношений должника с контрагентом. Равноценность стоимости имущества должна оцениваться с учётом согласованной сторонами цены, условий оплаты, способа передачи денежных средств и поведения сторон при заключении договора. Цена, превышающая кадастровую стоимость и согласованная сторонами на основе их договорённостей, не может быть оценена как существенно заниженная.
  • п. 13: Договор дарения жилого помещения признаётся недействительной подозрительной сделкой на основании пункта 2 статьи 612 Закона о банкротстве при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наличие вреда имущественным правам кредиторов, наличие у должника цели причинения вреда и осведомленность другой стороны об этой цели. Цель причинения вреда предполагается, если на момент совершения безвозмездной сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества. К заинтересованному лицу (родственнику должника) применяется презумпция осведомленности о противоправной цели сделки. Безвозмездная передача недвижимости причиняет вред кредиторам, поскольку они лишаются возможности получить удовлетворение за счёт переданного имущества.
  • п. 14: Сделка, направленная на отчуждение должником доли в праве общей собственности на единственное жилое помещение, не может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 612 Закона о банкротстве, если по результатам применения реституции она будет защищена исполнительским иммунитетом. Правовая позиция о защите жилого помещения исполнительским иммунитетом применима в равной мере как к отчуждению жилого помещения в целом, так и к отчуждению доли в праве общей собственности на него. Отчуждение доли в таких обстоятельствах не уменьшает конкурсную массу и не причиняет вред имущественным правам кредиторов, поскольку имущество в любом случае было бы защищено от взыскания.
  • п. 15: С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, включая права на распоряжение им, осуществляются исключительно финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Регистрация перехода прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество, с даты признания банкротом осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Заявления гражданина, поданные после признания его банкротом, не подлежат исполнению, и действия органа регистрации по регистрации перехода права собственности на основании такого заявления являются неправомерными и подлежат аннулированию.

п. 12. Какие критерии и обстоятельства должны учитываться при установлении неравноценности встречного предоставления по договору купли-продажи жилого помещения, оспариваемому в деле о банкротстве на основании п. 1 ст. 612 Закона о банкротстве?

При установлении неравноценности встречного предоставления по договору купли-продажи в деле о банкротстве недостаточно формальных критериев отклонения договорной цены от рыночной (в том числе превышения 20 % разницы). Необходимо оценивать отклонение цены в совокупности со всеми обстоятельствами совершения сделки и контекстом отношений должника с контрагентом. Равноценность стоимости имущества должна оцениваться с учётом согласованной сторонами цены, условий оплаты, способа передачи денежных средств и поведения сторон при заключении договора. Цена, превышающая кадастровую стоимость и согласованная сторонами на основе их договорённостей, не может быть оценена как существенно заниженная.

п. 13. На каких основаниях договор дарения жилого помещения может быть признан недействительным как подозрительная сделка в деле о банкротстве гражданина, и какие обстоятельства необходимо доказать для применения статьи 612 Закона о банкротстве?

Договор дарения жилого помещения признаётся недействительной подозрительной сделкой на основании пункта 2 статьи 612 Закона о банкротстве при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наличие вреда имущественным правам кредиторов, наличие у должника цели причинения вреда и осведомленность другой стороны об этой цели. Цель причинения вреда предполагается, если на момент совершения безвозмездной сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества. К заинтересованному лицу (родственнику должника) применяется презумпция осведомленности о противоправной цели сделки. Безвозмездная передача недвижимости причиняет вред кредиторам, поскольку они лишаются возможности получить удовлетворение за счёт переданного имущества.

п. 14. Может ли быть признана недействительной сделка об отчуждении доли в праве общей собственности на единственное жилое помещение должника, совершённая в период подозрительности, если по результатам применения реституции имущество будет защищено исполнительским иммунитетом?

Сделка, направленная на отчуждение должником доли в праве общей собственности на единственное жилое помещение, не может быть признана недействительной на основании пункта 2 статьи 612 Закона о банкротстве, если по результатам применения реституции она будет защищена исполнительским иммунитетом. Правовая позиция о защите жилого помещения исполнительским иммунитетом применима в равной мере как к отчуждению жилого помещения в целом, так и к отчуждению доли в праве общей собственности на него. Отчуждение доли в таких обстоятельствах не уменьшает конкурсную массу и не причиняет вред имущественным правам кредиторов, поскольку имущество в любом случае было бы защищено от взыскания.

п. 15. Может ли гражданин, признанный банкротом, самостоятельно распоряжаться имуществом, входящим в конкурсную массу, в том числе совершать сделки дарения недвижимого имущества? Допустима ли государственная регистрация перехода права собственности на основании заявления банкрота после введения процедуры реализации имущества?

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, включая права на распоряжение им, осуществляются исключительно финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Регистрация перехода прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество, с даты признания банкротом осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Заявления гражданина, поданные после признания его банкротом, не подлежат исполнению, и действия органа регистрации по регистрации перехода права собственности на основании такого заявления являются неправомерными и подлежат аннулированию.

Похожая проблема в вашем деле?

Опишите свою ситуацию своими словами — ИИ найдёт позиции Верховного Суда, КС РФ, постановления Пленумов и обзоры по всему корпусу практики и соберёт ответ со ссылками на судебные акты.

Например:

Поиск по всему корпусу практики — бесплатно, после быстрого входа.

Каналы практики ВС

Свежие позиции Верховного Суда РФ по темам — подпишитесь в Telegram, ВКонтакте или Facebook.

Банкротствопо вашей теме
Гражданские споры
Уголовные дела

Похожие позиции ВС

Экономическая коллегия

ВС РФ: при оспаривании сделок в банкротстве нельзя ограничиваться процентным критерием цены

Признание сделки подозрительной в банкротстве требует совокупной оценки отклонения цены от рыночной с обстоятельствами её совершения, контекстом отношений сторон и добросовестностью контрагента, а не исключительно формального применения процентного критерия.

Экономическая коллегия

ВС РФ: сделки по зачету в банкротстве оспариваются при недобросовестном поведении должника

Сделки по зачету взаимных требований, совершённые должником в состоянии объективного банкротства в нарушение отраслевых методов расчётов, подлежат оспариванию независимо от формального соответствия встречных обязательств, если должник действовал недобросовестно, препятствуя введению процедур банкротства.

Конституционный Суд

КС признал неконституционным налогообложение НДФЛ при мене недвижимости исходя из кадастровой стоимости отчуждённого объекта

При равноценной мене недвижимости налоговая база по НДФЛ не может определяться по кадастровой стоимости отчуждённого объекта: облагаться налогом вправе лишь реальная экономическая выгода, а не имущественные потери налогоплательщика, — иное противоречит принципам равенства, соразмерности и учёта фактической способности к уплате налога.

Экономическая коллегия

ВС РФ: освобождение от долгов требует добросовестности должника, а не только соблюдения процедуры

Гражданин-банкрот может быть освобожден от долгов только если он добросовестно вел себя при возникновении обязательств и в ходе банкротных процедур, а попытки вывести активы или скрыть источники доходов лишают его этого права.

Экономическая коллегия

ВС отменил прекращение налоговых обязательств при оспаривании выплат контролирующему лицу

Налоговые последствия сделки, вытекающей из трудовых правоотношений, не входят в предмет обособленного спора об оспаривании сделок должника и требуют отдельного самостоятельного судебного разбирательства с участием налоговой службы.

Экономическая коллегия

ВС РФ: налоговый арест не дает приоритета в банкротстве должника

Налоговый арест, оформленный в виде залога по пункту 21 статьи 73 НК РФ, не порождает залоговых прав в процедуре банкротства и не дает налоговому органу приоритетного удовлетворения требований перед другими кредиторами той же очереди.

Похожая ситуация в вашем деле?

Запишитесь на консультацию — разберём, как эта позиция Верховного Суда применима к вам.

Юридическая консультация — адвокат Пустошилов
Обсудить ситуацию

Столкнулись с проблемой?
Позвоните сейчас

Чем раньше вы обратитесь, тем больше вариантов для защиты. Уже на первом звонке оценю перспективы и скажу, смогу ли помочь.

Особенно важно не затягивать, если:

Получили требование о субсидиарной ответственности
Активы под угрозой в банкротстве
Оспаривают ваши сделки
Есть срочные процессуальные сроки

Отвечаю лично. Без секретарей и колл-центров.

Оставить заявку

Опишите ситуацию — отвечу на email или перезвоню в течение рабочего дня

Мы используем файлы cookie для аналитики посещений и корректной работы сайта. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием cookie. Политика использования файлов cookie.