п. 12. Применяется ли презумпция незначительности нарушения обязательства и несоразмерности требований залогодержателя при сопоставлении размера требования с общей стоимостью залога, состоящего из нескольких вещей, или со стоимостью отдельных предметов?
Суд вправе обратить взыскание на часть движимого или недвижимого имущества, составляющего предмет залога, если для удовлетворения требований залогодержателя будет достаточно реализации этой части. При наличии нескольких вещей в залоге суд должен самостоятельно выбрать, какие из них оставить за залогодержателем, исходя из итогового размера признанного требования, без необходимости в уточнении исковых требований истцом. Это правило применяется, если из закона или договора не следует обращение взыскания исключительно на все вещи в целом.
п. 50. Имеет ли право на обжалование судебного акта по делу об административном правонарушении физическое лицо, чьи права нарушены действиями (бездействием) привлекаемого к ответственности лица, если это физическое лицо не участвовало в рассмотрении дела судом первой инстанции?
Физическое лицо, чьи права нарушены действиями (бездействием) привлекаемого к административной ответственности лица и обратившееся в административный орган с указанием на такие нарушения, признается потерпевшим в соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ и наделяется правом обжалования судебных актов по делу об административном правонарушении независимо от его участия в рассмотрении дела судом первой инстанции. Право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
