ВС уточнил правила исчисления сроков на подачу жалоб: выходные и праздники не считаются

I. РЕКВИЗИТЫ ДЕЛА

Номер определения: № 18-КГ25-240-К4

Дата вынесения: 5 августа 2025 г.

Состав СКГД: Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ в составе: - Председательствующий: Асташов С.В. (судья-докладчик) - Судьи: Киселёв А.П., Петрушкин В.А.

Стороны: - Истец (заявитель в кассационной жалобе): Некоммерческая организация «Южный молочный союз» (ранее — ассоциация предприятий молочной промышленности «Кубаньмолоко») — юридическое лицо, организация, осуществляющая функции объединения хозяйствующих субъектов - Ответчик (истец по первоначальному иску): Евтушенко Мария Петровна — гражданин - Третьи лица (соответчики по первоначальному иску): - Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньмолоко» — юридическое лицо - Закрытое акционерное общество «Кубаньмолоко» — юридическое лицо - Синецкий Константин Васильевич — гражданин

Категория спора: Процессуально-правовой спор о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы (в материально-правовом аспекте — спор о признании доли в праве незначительной, прекращении права общей долевой собственности и взыскании неосновательного обогащения).

II. ФАБУЛА И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

Существо требований истца по первоначальному иску: Евтушенко М.П. требовала признания её доли в праве незначительной, прекращения права общей долевой собственности и взыскания неосновательного обогащения с ассоциации предприятий молочной промышленности «Кубаньмолоко», ООО «Кубаньмолоко», ЗАО «Кубаньмолоко» и Синецкого К.В.

Решение первой инстанции (1 февраля 2018 г.): Октябрьский районный суд г. Краснодара удовлетворил исковые требования Евтушенко М.П. частично.

Постановление апелляции (10 апреля 2018 г.): Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда оставило решение первой инстанции без изменения.

Определение суда первой инстанции от 24 октября 2023 г.: Октябрьский районный суд г. Краснодара отказал в удовлетворении заявления представителя Южного молочного союза Григорова Л.А. о пересмотре решения от 1 февраля 2018 г. по новым обстоятельствам.

Процессуальная история по вопросу восстановления срока: - 14 ноября 2023 г. Южный молочный союз подал в Октябрьский районный суд частную жалобу на определение от 24 октября 2023 г., содержащую просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока её подачи. - Определением Октябрьского районного суда от 28 ноября 2023 г. в восстановлении срока отказано (суд исходил из того, что срок истёк 8 ноября 2023 г., а жалоба подана 14 ноября 2023 г.). - Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 2 апреля 2024 г. оставило определение первой инстанции без изменения. - Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2024 г. оставило оба определения без изменения.

Кассационная жалоба в ВС РФ: Южный молочный союз обратился в ВС РФ с кассационной жалобой на все три определения об отказе в восстановлении срока, поставив вопрос об их отмене.

III. ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА

Сущность конфликта: Спор возник между интересом Южного молочного союза в защите своего права на обжалование судебного определения и строгим применением нижестоящими судами правил исчисления процессуальных сроков. Конфликт заключается в правильном определении момента окончания пятнадцатидневного срока на подачу частной жалобы с учётом выходных и нерабочих праздничных дней, в частности дня 4 ноября 2023 г., который одновременно являлся выходным днём (суббота) и нерабочим праздничным днём (День народного единства).

Категория проблемы: Процессуально-правовая (исчисление процессуальных сроков в соответствии со ст. 107, 108 ГПК РФ и ст. 111, 112 ТК РФ).

Почему дело передано на коллегию: Определением судьи ВС РФ Асташова С.В. от 3 июля 2025 г. кассационная жалоба с делом была передана для рассмотрения в судебном заседании СКГД, что свидетельствует о наличии вопросов, требующих коллегиального рассмотрения и уточнения судебной практики по применению норм процессуального права об исчислении сроков.

IV. ПРАВОВОЙ ВОПРОС, ВЫНЕСЕННЫЙ НА КОЛЛЕГИЮ

1. Правильно ли исчислен пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции от 24 октября 2023 г.?

2. Включаются ли в срок, исчисляемый днями, дни, которые одновременно являются выходным днём (суббота) и нерабочим праздничным днём (День народного единства)?

3. На какой день приходится окончание срока подачи частной жалобы при условии, что 4 ноября 2023 г. было одновременно выходным днём и нерабочим праздничным днём, и выходной день был перенесён на 6 ноября 2023 г.?

4. Была ли частная жалоба, поданная 14 ноября 2023 г., подана своевременно?

V. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

A. Основной правовой подход

Верховный Суд РФ установил, что нижестоящие суды допустили существенное нарушение норм процессуального права при исчислении пятнадцатидневного срока на подачу частной жалобы. Срок подачи частной жалобы на определение от 24 октября 2023 г. окончился 15 ноября 2023 г., а не 8 ноября 2023 г., как полагали нижестоящие суды. Следовательно, частная жалоба, поданная 14 ноября 2023 г., была подана своевременно, и оснований для восстановления пропущенного срока не имелось.

B. Развёрнутое обоснование

1. Применённые нормы процессуального права и их толкование

Статья 332 ГПК РФ устанавливает, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены кодексом.

Часть 3 статьи 107 ГПК РФ предусматривает, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено кодексом.

Статьи 108 ГПК РФ (части 1 и 2) устанавливают правило: если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днём окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день.

2. Применённые нормы трудового законодательства

Статья 111 ТК РФ определяет, что всем работникам предоставляются выходные дни (еженедельный непрерывный отдых). При пятидневной рабочей неделе работникам предоставляются два выходных дня в неделю. Общим выходным днём является воскресенье. Поскольку в судах РФ установлена пятидневная рабочая неделя, к выходным дням относятся суббота и воскресенье.

Статья 112 ТК РФ устанавливает перечень нерабочих праздничных дней, включая 4 ноября — День народного единства. При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

3. Применённые акты толкования судебной практики

Постановление Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (пункт 16) разъясняет правила исчисления месячного срока на подачу апелляционных жалоб. Хотя это постановление касается апелляционного производства, его принципы применимы к исчислению сроков в целом. Постановление подтверждает, что: - течение срока начинается со дня, следующего за днём принятия решения; - если последний день срока выпадает на выходной день или нерабочий праздничный день, днём окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день; - в сроки, исчисляемые днями, не включаются выходные и нерабочие праздничные дни.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках» (пункт 2) разъясняет, что к нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством РФ.

4. Конкретное применение норм к фактическим обстоятельствам

Верховный Суд РФ провёл детальное исчисление срока:

• Начало срока: 25 октября 2023 г. (следующий день после вынесения определения 24 октября 2023 г.)
• Выходные и нерабочие дни в период течения срока: 28, 29 октября (суббота, воскресенье), 4 ноября (суббота, одновременно День народного единства), 5 ноября (воскресенье), 6 ноября (понедельник — перенесённый выходной день в связи с совпадением выходного дня и праздничного дня), 11, 12 ноября (суббота, воскресенье)
• Окончание срока: 15 ноября 2023 г. (пятнадцатый рабочий день, исключая выходные и нерабочие дни)

Таким образом, частная жалоба, поданная 14 ноября 2023 г., была подана в пределах установленного законом срока.

5. Оценка ошибок нижестоящих судов

Нижестоящие суды исходили из того, что срок истёк 8 ноября 2023 г., не учитывая: - правило о том, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются выходные дни; - правило о переносе выходного дня при его совпадении с нерабочим праздничным днём; - необходимость исчисления пятнадцати рабочих дней, а не пятнадцати календарных дней.

Это привело к неправильному применению норм процессуального права (ст. 107, 108 ГПК РФ) и норм трудового законодательства (ст. 111, 112 ТК РФ), что является существенным нарушением в смысле ст. 390.4 ГПК РФ.

6. Принцип справедливого судебного разбирательства

Хотя в определении не упоминается прямо, позиция ВС РФ отражает принцип справедливого судебного разбирательства и защиты права на судебную защиту, обеспечивая, чтобы процессуальные сроки исчислялись в соответствии с законом, а не произвольно.

VI. ОЦЕНКА ОШИБОК НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ

Октябрьский районный суд г. Краснодара (определение от 28 ноября 2023 г.): - Нарушил ст. 107 ГПК РФ, исчислив срок как пятнадцать календарных дней, а не пятнадцать рабочих дней - Не учёл правило ст. 108 ГПК РФ о переносе срока на первый рабочий день при совпадении последнего дня срока с выходным днём или праздничным днём - Не применил ст. 111, 112 ТК РФ при определении выходных дней и переносе выходного дня при совпадении с праздничным днём - Не учёл, что 4 ноября 2023 г. одновременно являлось выходным днём (суббота) и нерабочим праздничным днём (День народного единства), в результате чего выходной день был перенесён на 6 ноября 2023 г.

Краснодарский краевой суд (апелляционное определение от 2 апреля 2024 г.): - Согласился с ошибочными выводами суда первой инстанции - Не провёл самостоятельного анализа правил исчисления процессуальных сроков - Не выявил существенное нарушение норм процессуального права

Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции (определение от 19 июля 2024 г.): - Оставил без изменения ошибочные определения нижестоящих судов - Не выявил существенное нарушение норм процессуального права, которое повлияло на исход дела

Характер нарушений: Все три нарушения являются существенными в смысле ст. 390.4 ГПК РФ, так как они основаны на неправильном применении норм процессуального права (ст. 107, 108 ГПК РФ) и норм трудового законодательства (ст. 111, 112 ТК РФ), повлияли на исход дела (отказ в восстановлении срока) и препятствовали восстановлению и защите нарушенного права Южного молочного союза на судебную защиту.

VII. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Решение СКГД:

1. Отменены: - Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 ноября 2023 г. - Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 2 апреля 2024 г. - Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2024 г.

2. Принято новое судебное постановление: - В удовлетворении заявления Южного молочного союза о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2023 г. отказано (но не по причине пропуска срока, а потому, что срок не был пропущен).

3. Направлено: - Дело направлено в суд первой инстанции (Октябрьский районный суд г. Краснодара) для разрешения вопросов, связанных с принятием частной жалобы Южного молочного союза на определение от 24 октября 2023 г.

VIII. ПРАКТИЧЕСКОЕ И ДОКТРИНАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ

1. Влияние на практику нижестоящих судов

Определение ВС РФ устанавливает обязательный стандарт исчисления процессуальных сроков, исчисляемых днями, для всех судов общей юрисдикции. Суды должны: - Исчислять сроки как рабочие дни, а не календарные дни - Исключать из срока все выходные дни (суббота, воскресенье) - Исключать из срока нерабочие праздничные дни, установленные ст. 112 ТК РФ - Учитывать переноса выходного дня на следующий рабочий день при совпадении выходного дня и праздничного дня - Применять правило ст. 108 ГПК РФ о переносе окончания срока на первый рабочий день, если последний день срока выпадает на выходной или праздничный день

2. Защита какой стороны усиливается

Определение усиливает защиту прав организаций и граждан, обращающихся в суд с жалобами и представлениями. Позиция ВС РФ обеспечивает: - Справедливое исчисление процессуальных сроков в соответствии с законом - Предотвращение потери права на судебную защиту по причине технического просчёта при исчислении сроков - Защиту права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного Конституцией РФ

В данном конкретном деле усиливается защита прав Южного молочного союза как организации, имеющей право на обжалование судебных определений.

3. Связь с ранее сформированными позициями ВС РФ и КС РФ

Определение развивает и уточняет позицию, сформулированную в Постановлении Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. № 16, которое разъясняло правила исчисления месячного срока на подачу апелляционных жалоб. Определение СКГД расширяет эту позицию на все сроки, исчисляемые днями, включая пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы.

Позиция также согласуется с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99, которое устанавливает единые правила исчисления процессуальных сроков в арбитражном процессе.

4. Стандарт доказывания и распределение бремени

Определение не затрагивает стандарт доказывания в материально-правовом смысле, однако устанавливает объективный стандарт исчисления процессуальных сроков, не зависящий от субъективных факторов (знания сторон о выходных днях, наличие убедительных доказательств препятствий и т.д.). Суд не вправе требовать от стороны доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременной подаче жалобы, если срок исчислен неправильно.

5. Сферы применения позиции по аналогии

Позиция ВС РФ применима к исчислению всех процессуальных сроков, исчисляемых днями в гражданском процессе: - Сроки на подачу апелляционных жалоб (ст. 321 ГПК РФ) - Сроки на подачу кассационных жалоб (ст. 378 ГПК РФ) - Сроки на подачу частных жалоб (ст. 332 ГПК РФ) - Сроки на подачу представлений прокурора - Сроки на совершение иных процессуальных действий, исчисляемые днями

Позиция также может быть применена по аналогии в арбитражном процессе, административном судопроизводстве и уголовном процессе, где действуют аналогичные правила исчисления сроков.

6. Практическое значение для адвокатской практики

Определение имеет критическое значение для адвокатов, представляющих интересы сторон в судах: - При расчёте сроков на подачу жалоб необходимо исключать все выходные и праздничные дни - При подаче жалоб в последний день срока следует учитывать, что если этот день выпадает на выходной или праздничный день, срок переносится на первый рабочий день - Адвокат должен проверять правильность исчисления сроков судом и указывать на ошибки в исчислении в своих жалобах и представлениях - При восстановлении пропущенного срока необходимо доказывать наличие уважительных причин, но только если срок действительно был пропущен в соответствии с правилами ст. 107, 108 ГПК РФ

7. Значение для судебной системы

Определение способствует: - Единообразному применению норм процессуального права во всех судах общей юрисдикции - Повышению качества судебных решений и определений - Снижению количества кассационных жалоб, основанных на ошибках в исчислении сроков - Укреплению доверия к судебной системе путём обеспечения справедливого исчисления процессуальных сроков

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Определение СКГД ВС РФ № 18-КГ25-240-К4 от 5 августа 2025 г. является важным прецедентом, уточняющим правила исчисления процессуальных сроков, исчисляемых днями, в гражданском процессе. Суд установил, что при исчислении пятнадцатидневного срока на подачу частной жалобы необходимо исключать все выходные дни (суббота, воскресенье) и нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством, включая дни, которые одновременно являются выходным днём и праздничным днём. Определение усиливает защиту права на судебную защиту и обеспечивает справедливое исчисление процессуальных сроков в соответствии с законом.