ВС РФ возобновил производство по кассационной жалобе в деле о банкротстве физлица

I. РЕКВИЗИТЫ И ЦЕПОЧКА АКТОВ

II. СТОРОНЫ И ПРЕДМЕТ СПОРА

Кассатор (истец по первоначальному делу):
Общество с ограниченной ответственностью «Орбис»

Ответчик (должник):
Чурилова Алла Николаевна (физическое лицо)

Предмет спора:
Дело о банкротстве физического лица (должника). Конкретные требования истца и обстоятельства дела в тексте определения не раскрыты.

III. ПОЗИЦИИ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ

A. Первая инстанция (Арбитражный суд Оренбургской области)

Позиция не раскрыта в тексте определения. Известно только, что дело было рассмотрено по делу № А47-13142/2015 о банкротстве Чуриловой А.Н., но резолюция и мотивы суда первой инстанции в определении не приводятся.

B. Апелляционная инстанция (Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Дата постановления: 23 апреля 2024 г.

Позиция апелляционного суда в тексте определения не раскрыта. Известно только, что постановление было вынесено, но его содержание, резолюция и мотивы не указаны.

C. Кассационная инстанция (Арбитражный суд Уральского округа)

Дата постановления: 1 августа 2024 г.

Позиция кассационной инстанции в тексте определения не раскрыта. Содержание постановления не приводится.

Примечание: Текст определения не содержит информации о позициях нижестоящих судов, что является следствием того, что определение касается процедурного вопроса о возобновлении производства, а не рассмотрения по существу.

IV. ДОВОДЫ КАССАТОРА

Текст определения не содержит информации о доводах кассатора (ООО «Орбис»). Определение сосредоточено исключительно на процедурном вопросе о возобновлении производства и не раскрывает содержание кассационной жалобы, её аргументацию, ссылки на нарушения норм материального или процессуального права.

V. ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА И ВОЗМОЖНЫЙ ВОПРОС КОЛЛЕГИИ

Сущность правовой проблемы

Определение касается не материально-правовой проблемы, а процедурного вопроса: основания и условия возобновления производства по кассационной жалобе, которое было приостановлено определением ВС РФ от 25 марта 2025 г.

Правовая проблема заключается в том, отпали ли обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства, и подлежит ли дело возобновлению в соответствии со ст. 145, 146 и 184 АПК РФ.

Предположительный правовой вопрос (по содержанию определения)

Подлежит ли возобновлению производство по кассационной жалобе ООО «Орбис» в связи с отпадением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства?

VI. ОСНОВАНИЯ ПЕРЕДАЧИ, УВИДЕННЫЕ СУДЬЁЙ ВС РФ

Примечание: Данное определение не является определением судьи ВС РФ о передаче кассационной жалобы на рассмотрение коллегии (в смысле ст. 291.6 АПК РФ). Это определение самой СКЭС ВС РФ о возобновлении производства по уже поступившей в коллегию жалобе.

Однако структурно можно выделить следующее:

Мотивы возобновления производства:

1. Отпадение оснований приостановления. Коллегия установила, что производство по обособленному спору было приостановлено определением от 25 марта 2025 г. Текущее определение свидетельствует об отпадении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления.

2. Применимые нормы. Коллегия руководствовалась ст. 145, 146 и 184 АПК РФ, которые регулируют приостановление и возобновление производства в арбитражном процессе.

3. Процедурная готовность. Коллегия полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит возобновлению и назначает конкретное судебное заседание.

Важно: Определение не раскрывает, какие именно обстоятельства послужили основанием для первоначального приостановления и какие обстоятельства отпали. Это указывает на то, что основания приостановления были известны коллегии из предыдущего определения от 25 марта 2025 г., которое в текущем определении не приводится.

VII. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Определено:

1. Возобновить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Орбис» на: - постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г.; - постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 августа 2024 г. - по делу № А47-13142/2015.

2. Назначить рассмотрение жалобы: - Дата: 17 ноября 2025 г. - Время: 10:00 - Место: Верховный Суд Российской Федерации, Москва, ул. Поварская, д. 15, зал № 3048 (подъезд 5)

3. Обеспечительные меры: В определении не указаны.

VIII. ЗНАЧЕНИЕ ПЕРЕДАЧИ

Категория правового вопроса

Определение касается процедурного вопроса о возобновлении производства в кассационной инстанции ВС РФ. Это не передача жалобы на рассмотрение коллегии в смысле ст. 291.6 АПК РФ, а решение самой коллегии о возобновлении уже поступившего дела.

Влияние на сходные дела

Определение имеет локальное значение для данного конкретного спора между ООО «Орбис» и Чуриловой А.Н. о банкротстве. Оно не содержит правовых позиций, которые могли бы влиять на сходные дела, так как касается исключительно процедурного вопроса возобновления производства.

Связь с позициями ВС РФ и КС РФ

Определение опирается на общие нормы АПК РФ (ст. 145, 146, 184) о приостановлении и возобновлении производства. Специальных ссылок на постановления Пленума ВС РФ или решения КС РФ в определении не содержится.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Определение СКЭС ВС РФ от 17 октября 2025 г. является процедурным актом, направленным на возобновление производства по кассационной жалобе ООО «Орбис» в связи с отпадением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства определением от 25 марта 2025 г. Дело назначено на рассмотрение коллегией на 17 ноября 2025 г. Текст определения не раскрывает содержание кассационной жалобы, позиции нижестоящих судов и материально-правовые вопросы спора, что обусловлено его процедурным характером.