АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ ВС РФ ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПЕЧАТКИ
I. РЕКВИЗИТЫ И ЦЕПОЧКА АКТОВ
| Параметр |
Значение |
| Номер определения СКЭС ВС РФ |
№ 309-ЭС24-22782 |
| Дата определения СКЭС |
15 мая 2025 г. |
| Состав коллегии |
Председательствующий судья Попов В.В., судьи Попова Г.Г., Хатыпова Р.А. |
| Целевая Судебная коллегия |
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ (СКЭС) |
| Исправляемый судебный акт |
Определение СКЭС ВС РФ от 15 апреля 2025 г. № 309-ЭС24-22782 |
| Место вынесения |
г. Москва |
| Номер дела первой инстанции |
Не указано в тексте определения |
| Дата решения первой инстанции |
Не указано в тексте определения |
| Дата постановления апелляции |
Не указано в тексте определения |
| Дата постановления кассации |
Не указано в тексте определения |
| Категория спора |
Экономический спор (арбитражное судопроизводство) |
II. СТОРОНЫ И ПРЕДМЕТ СПОРА
Заявитель кассационной жалобы: Потемкина Ю.Н. (представитель заявителя; в исправляемом определении ошибочно указана Чарушина С.Г.)
Предмет рассмотрения: Не указано в тексте определения. Определение касается исключительно технического исправления опечатки в реквизитах судебного акта и не содержит информации о существе спора, предмете иска или характере требований.
III. ПОЗИЦИИ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ
Данное определение не содержит анализа позиций нижестоящих судов, поскольку оно не является кассационным постановлением по существу спора. Это процедурный акт об исправлении технической ошибки в ранее вынесённом определении СКЭС от 15 апреля 2025 г. № 309-ЭС24-22782.
Позиции первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций в тексте определения не отражены.
IV. ДОВОДЫ КАССАТОРА
В тексте определения отсутствуют доводы кассатора, поскольку это не кассационное постановление по существу. Определение вынесено в порядке исправления опечатки в ранее принятом определении СКЭС и не содержит анализа доводов сторон.
Единственная информация: в исправляемом определении от 15 апреля 2025 г. при указании представителя заявителя кассационной жалобы была допущена опечатка — указано неверное имя и отчество.
V. ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА И ВОЗМОЖНЫЙ ВОПРОС КОЛЛЕГИИ
Правовая проблема: Исправление технических ошибок (описок, опечаток, арифметических ошибок) в судебных актах арбитражного суда без изменения их содержания и без пересмотра по существу.
Предположительный правовой вопрос: Не применим, поскольку данное определение не содержит разрешения правового вопроса по существу спора. Это чисто процедурный акт об исправлении опечатки.
VI. ОСНОВАНИЯ ПЕРЕДАЧИ, УВИДЕННЫЕ СУДЬЁЙ ВС РФ
Данный раздел не применим к анализируемому определению, так как оно не является определением судьи ВС РФ о передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии (в смысле ст. 291.6 АПК РФ).
Напротив, это определение самой Судебной коллегии по экономическим спорам, вынесенное в полном составе коллегии, об исправлении опечатки в её же ранее вынесённом определении.
Основание исправления: Часть 3 статьи 179 АПК РФ, которая предоставляет арбитражному суду право исправлять описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания решения.
Мотивы коллегии:
- Опечатка допущена при изготовлении текста определения от 15 апреля 2025 г. в его вводной части;
- Ошибка касается указания представителя заявителя кассационной жалобы (вместо Чарушиной С.Г. должна быть указана Потемкина Ю.Н.);
- Опечатка является технической и не влияет на содержание судебного акта;
- Исправление не изменяет существо определения.
VII. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Определено:
Исправить опечатку, допущенную в вводной части определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2025 г. № 309-ЭС24-22782.
Конкретное исправление:
Вместо указанного представителя заявителя кассационной жалобы — Чарушиной С.Г. читать — Потемкиной Ю.Н.
Дополнительные меры: Не применялись.
VIII. ЗНАЧЕНИЕ ПЕРЕДАЧИ
Применимость раздела: Данный раздел не применим в классическом смысле, поскольку это не определение о передаче дела на рассмотрение коллегии.
Процедурное значение:
- Определение подтверждает практику ВС РФ по исправлению технических ошибок в судебных актах в соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ;
- Демонстрирует, что опечатки в реквизитах (в том числе в указании представителей сторон) могут быть исправлены без пересмотра по существу;
- Подчеркивает различие между технической ошибкой и ошибкой по существу судебного решения.
Влияние на сходные дела: Определение имеет локальное значение — оно исправляет конкретную опечатку в конкретном определении СКЭС и не устанавливает новую правовую позицию, применимую к другим делам.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Анализируемое определение от 15 мая 2025 г. № 309-ЭС24-22782 является процедурным актом об исправлении опечатки, а не кассационным постановлением по существу спора. Оно вынесено самой Судебной коллегией по экономическим спорам в полном составе в целях исправления технической ошибки в её же ранее вынесённом определении от 15 апреля 2025 г. того же номера. Опечатка касалась неверного указания имени и отчества представителя заявителя кассационной жалобы. Коллегия справедливо применила ч. 3 ст. 179 АПК РФ, подчеркнув, что исправление технических ошибок не влияет на содержание судебного акта и не требует пересмотра по существу.
