ВС РФ: проживание в доме наследодателя и оплата коммунальных услуг — фактическое принятие наследства

I. РЕКВИЗИТЫ ДЕЛА

Номер дела и определение: Дело № 4-КГ25-10-К1, Определение СКГД ВС РФ от 25 марта 2025 г.

Состав СКГД: Председательствующий Москаленко Ю.П., судьи Горохов Б.А. (докладчик), Рыженков А.М.

Стороны: - Истец: Дементьева Валентина Васильевна (гражданин, переживший супруг, наследник первой очереди) - Ответчик: Кожин Юрий Андреевич (гражданин, двоюродный брат наследодателя, наследник по закону)

Категория спора: Наследственный спор с элементами семейного права (раздел совместно нажитого имущества супругов и принятие наследства)

II. ФАБУЛА И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

Существо требований истца:

Дементьева В.В. обратилась в суд с исками о: 1. Выделении супружеской доли в совместно нажитом имуществе (жилой дом, приобретённый супругами 23 июля 1997 г.); 2. Установлении факта принятия наследства после смерти супруга Дементьева А.Б. (умер 15 мая 2020 г.); 3. Признании права собственности на наследственное имущество (квартира в г. Мытищи и денежные вклады в ПАО Сбербанк); 4. Признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных Кожину Ю.А.

Истец ссылалась на то, что является наследником первой очереди, не обратилась к нотариусу в установленный срок в связи с инвалидностью II группы и эпидемиологической обстановкой, но фактически приняла наследство путём проживания в жилом доме (май–октябрь 2020 г.) и несения расходов на его содержание (коммунальные услуги, налоги).

Возражения ответчика:

Из текста определения явно не раскрыты, однако подразумевается, что Кожин Ю.А. оспаривал факт фактического принятия наследства истцом и обосновывал свои права как наследника, получившего свидетельства о праве на наследство.

Решение первой инстанции (Мытищинский городской суд, 10 августа 2023 г.):

• Удовлетворено частично: Признано право собственности Дементьевой В.В. на супружескую долю в размере 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом.
• Отказано: В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство.

Суд исходил из недоказанности совершения истцом действий по фактическому принятию наследства, указав, что совместная собственность на имущество не означает фактического принятия наследства, и что истец не несла расходы по квартире в г. Мытищи.

Апелляционное определение (Московский областной суд, 17 января 2024 г.):

Решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определение кассационного суда (Первый кассационный суд общей юрисдикции, 4 сентября 2024 г.):

Судебные постановления оставлены без изменения.

Обращение в ВС РФ:

Дементьева В.В. подала кассационную жалобу с просьбой передать дело в СКГД ВС РФ для отмены обжалуемых постановлений. По запросу судьи Горохова Б.А. от 13 января 2025 г. дело истребовано в ВС РФ, определением от 25 февраля 2025 г. кассационная жалоба передана на рассмотрение в СКГД.

III. ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА

Сущность конфликта:

Спор возник между интересами пережившего супруга (истца), претендующего на наследственное имущество как наследника первой очереди, и интересами другого наследника (ответчика), получившего свидетельства о праве на наследство. Конфликт заключается в толковании понятия «фактическое принятие наследства» (ст. 1153 ГК РФ) и в определении того, может ли проживание в жилом доме, являющемся частью наследственной массы, и несение расходов на его содержание рассматриваться как действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Дополнительный аспект: противоречие между выводом суда о выделении супружеской доли (что предполагает прекращение общей совместной собственности и включение доли наследодателя в наследственную массу) и отказом в признании факта принятия наследства истцом.

Категория проблемы: Материально-правовая (наследственное право, семейное право) с элементами процессуально-правовой (требования к обоснованности судебного решения).

Почему дело передано на коллегию:

Дело содержит существенные нарушения норм материального права при применении положений о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ) и о составе наследства (ст. 1112 ГК РФ), а также противоречивые выводы судов, требующие кассационного пересмотра и установления единообразной практики.

IV. ПРАВОВОЙ ВОПРОС, ВЫНЕСЕННЫЙ НА КОЛЛЕГИЮ

1. Может ли проживание наследника в жилом доме, входящем в состав наследства, и несение расходов на его содержание (оплата коммунальных услуг, налогов) в течение шести месяцев после смерти наследодателя рассматриваться как фактическое принятие наследства в смысле п. 2 ст. 1153 ГК РФ?

2. Является ли противоречивым вывод суда о выделении супружеской доли (что предполагает включение доли наследодателя в наследственную массу) и одновременно об отсутствии фактического принятия наследства истцом?

3. Распространяется ли правило о том, что принятие части наследства означает принятие всего наследства (п. 2 ст. 1152 ГК РФ), на случаи фактического принятия наследства?

V. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

A. Основной правовой подход

СКГД ВС РФ признала, что нижестоящие суды допустили существенные нарушения норм материального права при применении положений о фактическом принятии наследства. Суды неправильно оценили действия истца (проживание в жилом доме и несение расходов на его содержание) как недостаточные для признания фактического принятия наследства, несмотря на то, что сами же суды признали прекращение общей совместной собственности супругов и включение доли наследодателя в наследственную массу. Такой вывод противоречит разъяснениям Пленума ВС РФ и логике наследственного правопреемства.

B. Развёрнутое обоснование

1. Применение норм материального права о совместной собственности супругов и составе наследства

Статьи ГК РФ и СК РФ: - Ст. 34 СК РФ (п. 1): имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью - Ст. 34 СК РФ (п. 2): общим имуществом супругов являются приобретённые за счёт общих доходов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено - Ст. 36 СК РФ (п. 1): имущество, полученное одним из супругов во время брака в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью - Ст. 1112 ГК РФ (п. 1): в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности - Ст. 256 ГК РФ (п. 1): в состав наследства входит доля наследодателя в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, если брачным договором не установлено иное

Позиция СКГД:

СКГД подчеркнула, что юридически значимым обстоятельством при отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество. Жилой дом, приобретённый супругами 23 июля 1997 г. по договору купли-продажи, является их совместной собственностью.

После смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля переходит к его наследникам.

Суд первой инстанции, признав за Дементьевой В.В. право собственности на супружескую долю в размере 1/2 доли и определив оставшуюся 1/2 долю в наследственную массу, тем самым признал прекращение общей совместной собственности и включение доли наследодателя в наследство.

2. Применение норм материального права о фактическом принятии наследства

Статьи ГК РФ: - Ст. 1152 ГК РФ (п. 1): для приобретения наследства наследник должен его принять - Ст. 1152 ГК РФ (п. 2): принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства - Ст. 1152 ГК РФ (п. 4): принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации - Ст. 1153 ГК РФ (п. 1): наследство может быть принято путём подачи заявления нотариусу или путём осуществления действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства - Ст. 1153 ГК РФ (п. 2): признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил причитавшиеся наследодателю денежные средства - Ст. 1154 ГК РФ (п. 1): наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

• Пункт 33: в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом во время брака. В этом случае всё это имущество входит в состав наследства.

• Пункт 36: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

• Пункт 7: получение наследником свидетельства о праве на наследство является его правом, а не обязанностью.

Позиция СКГД:

СКГД указала, что нижестоящие суды не применили указанные положения закона и разъяснения Пленума ВС РФ. Суды ошибочно пришли к выводу о недоказанности фактического принятия наследства, исходя из того, что истец единолично пользовалась имуществом (жилым домом) и производила оплату коммунальных услуг и налогов в качестве потребителя таких услуг и собственника имущества, а не в качестве наследника.

Однако СКГД отметила логическое противоречие: суды сами признали, что жилой дом приобретён супругами в период брака и относится к общей совместной собственности, выделили супружескую долю истца и определили оставшуюся долю в наследственную массу. Это означает, что суды признали прекращение общей совместной собственности и включение доли наследодателя в наследство.

При таких обстоятельствах проживание Дементьевой В.В. в жилом доме в период с мая по октябрь 2020 г. (в течение шести месяцев после смерти супруга) и несение расходов на содержание всего дома (а не только принадлежащей ей 1/2 доли) свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Истец совершила действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснённые в п. 36 Постановления Пленума № 9: вступила во владение наследственным имуществом (проживание в доме), приняла меры по его сохранению (несение расходов на содержание), произвела за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (оплата коммунальных услуг и налогов).

3. Применение принципа универсального правопреемства в наследовании

Статья ГК РФ: - Ст. 1152 ГК РФ (п. 2): принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Позиция СКГД:

СКГД подчеркнула, что по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит всё имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности.

В состав наследства, оставшегося после смерти Дементьева А.Б., входят: квартира в г. Мытищи, денежные вклады в ПАО Сбербанк и 1/2 доля в праве общей совместной собственности на жилой дом.

Приняв наследство (долю жилого дома путём фактического принятия), Дементьева В.В. стала собственником всего спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 15 мая 2020 г. (в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

4. Применение норм процессуального права о требованиях к судебному решению

Статьи ГПК РФ: - Ст. 195 ГПК РФ: решение суда должно быть законным и обоснованным - Ст. 196 ГПК РФ: при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён и подлежит ли иск удовлетворению - Ст. 390.14 ГПК РФ: основаниями для отмены или изменения судебной коллегией ВС РФ судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела

Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»:

• Пункт 2: решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению
• Пункт 3: решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов

Позиция СКГД:

СКГД указала, что принятые по делу судебные постановления не отвечают требованиям ст. 195 ГПК РФ. Суды оставили без внимания и правовой оценки обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, что повлекло принятие решения, не отвечающего требованиям закона об обоснованности.

Допущенные судом первой инстанции и не устранённые судами апелляционной и кассационной инстанций нарушения норм являются существенными в смысле ст. 390.14 ГПК РФ, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Дементьевой В.В.

5. Применение норм семейного права о супружеской доле

Статьи СК РФ: - Ст. 33 СК РФ: супруги могут заключить брачный договор, в котором установить иной режим совместной собственности - Ст. 34 СК РФ: имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью - Ст. 36 СК РФ: имущество, полученное одним из супругов во время брака в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью

Постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»:

• Пункт 15 (абзац четвёртый): не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши

Позиция СКГД:

СКГД применила положения семейного права для определения состава совместно нажитого имущества супругов. Жилой дом, приобретённый супругами 23 июля 1997 г. по договору купли-продажи (возмездная сделка за счёт общих средств), является их совместной собственностью в размере по 1/2 доли каждому супругу. После смерти супруга его доля входит в наследственную массу, а доля пережившего супруга остаётся в его собственности.

VI. ОЦЕНКА ОШИБОК НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ

Существенные нарушения норм материального права:

1. Неправильное применение положений о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ): - Суды отказали в признании факта фактического принятия наследства, исходя из того, что истец проживала в жилом доме и несла расходы на его содержание в качестве собственника, а не наследника. Однако согласно п. 36 Постановления Пленума № 9, проживание в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, и осуществление оплаты коммунальных услуг являются действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства.

2. Логическое противоречие в выводах судов: - Суды признали, что жилой дом приобретён супругами в период брака и является их совместной собственностью, выделили супружескую долю истца в размере 1/2 доли и определили оставшуюся 1/2 долю в наследственную массу. Это означает, что суды признали прекращение общей совместной собственности и включение доли наследодателя в наследство. - Однако одновременно суды отказали в признании факта принятия наследства, что противоречит логике наследственного правопреемства. Если доля наследодателя включена в наследственную массу, то проживание истца в доме и несение расходов на его содержание свидетельствуют о фактическом принятии этой доли.

3. Неправильное толкование принципа универсального правопреемства (ст. 1152 ГК РФ, п. 2): - Суды не учли, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Если истец фактически приняла наследство в виде доли жилого дома, то она приняла всё наследство, включая квартиру и денежные вклады.

4. Неправильная оценка доказательств: - Суды пришли к выводу о недоказанности фактического принятия наследства, несмотря на наличие в материалах дела доказательств проживания истца в жилом доме (май–октябрь 2020 г.) и несения расходов на его содержание (оплата коммунальных услуг и налогов). Эти обстоятельства прямо предусмотрены п. 2 ст. 1153 ГК РФ как действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Существенные нарушения норм процессуального права:

1. Нарушение требования об обоснованности решения (ст. 195 ГПК РФ): - Суды оставили без внимания и правовой оценки обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора (проживание истца в жилом доме и несение расходов на его содержание в течение шести месяцев после смерти супруга). - Суды не дали исчерпывающих выводов, вытекающих из установленных фактов, и не применили соответствующие нормы материального права.

2. Нарушение требования о законности решения (ст. 195 ГПК РФ): - Суды не применили положения п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9, которые прямо указывают на то, что проживание в жилом помещении и осуществление оплаты коммунальных услуг являются действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства.

Влияние на исход дела:

Указанные нарушения существенно повлияли на исход дела. Если бы суды правильно применили положения о фактическом принятии наследства, они должны были бы удовлетворить требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на всё наследственное имущество (квартиру и денежные вклады), а также признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные Кожину Ю.А.

VII. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Решение СКГД:

1. Отменены: - Решение Мытищинского городского суда Московской области от 10 августа 2023 г. - Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 января 2024 г. - Определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 сентября 2024 г.

2. Направлено на новое рассмотрение: - Дело направлено в суд первой инстанции (Мытищинский городской суд Московской области) для нового рассмотрения с учётом изложенных в определении правовых позиций и требований закона.

Указания СКГД при новом рассмотрении:

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в определении и разрешить спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона, в частности: - Признать факт фактического принятия наследства Дементьевой В.В. - Признать право собственности Дементьевой В.В. на наследственное имущество (квартиру и денежные вклады) в порядке наследования - Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Кожину Ю.А.

VIII. ПРАКТИЧЕСКОЕ И ДОКТРИНАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ

1. Влияние на практику нижестоящих судов

Определение СКГД устанавливает чёткий стандарт применения положений о ф