I. Возбуждение дела о банкротстве гражданина
Спор о праве как препятствие к возбуждению
Дело о банкротстве может быть возбуждено без судебного акта о взыскании долга в случаях, указанных в п. 2 ст. 2135 Закона о банкротстве, при отсутствии спора о праве, подлежащего разрешению вне дела о банкротстве.
Спором о праве признается спор, который на основании убедительных доводов должника ставит под сомнение само существование долга. Разногласия по размеру задолженности не свидетельствуют о наличии спора о праве и не препятствуют возбуждению дела. Однако если должник приводит доводы о том, что договор не заключал, денежные средства не получал, и представляет постановление о возбуждении уголовного дела по фактам мошеннических действий, это свидетельствует о наличии спора о праве, влекущем прекращение производства.
При признании должником задолженности суд вправе проверить требование на предмет мнимости (безденежности займа) с учетом критериев, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ от 17 декабря 2024 г. № 40.
Требования кредитных организаций
По общему правилу кредитная организация и ее правопреемник могут подать заявление о признании гражданина банкротом без судебного акта при требованиях, основанных на кредитном договоре и обеспечивающих его исполнение договорах.
Критерием, допускающим возбуждение дела упрощенным способом, является реализуемая кредитной организацией деятельность по осуществлению банковских операций на основании лицензии Банка России. Требования кредитных организаций подтверждаются стандартными средствами доказывания, что обусловливает упрощенный характер процесса доказывания.
Поручительство, обеспечивающее кредитное обязательство заемщика, также позволяет кредитной организации инициировать возбуждение процедуры банкротства без судебного акта о взыскании долга с поручителя.
Цессионарий, приобретший требование из кредитного договора по договору уступки прав, вправе инициировать возбуждение процедуры банкротства в упрощенном порядке, так как на требование цессионария распространяется правило о переходе прав цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода.
Опровержение презумпции неплатежеспособности
Процедура по делу о банкротстве не может быть введена, если должник подтвердит, что в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме свои обязательства с наступившим сроком исполнения.
Наличие требований, неисполненных более трех месяцев, презюмирует неплатежеспособность должника. Однако должник может опровергнуть эту презумпцию документально подтвержденными доводами о трудоустройстве, уровне заработной платы, позволяющем погасить долг и продолжить погашение кредита по графику. При соблюдении баланса интересов должника и кредиторов суд может отказать в ограничении свободы экономической деятельности гражданина.
II. Процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина
Соотношение процедур при заявлении кредитора
При возбуждении дела на основании заявления кредитора предпочтение следует отдавать процедуре реструктуризации долгов. Процедура реструктуризации направлена на обеспечение должнику возможности восстановления благополучного финансового состояния без возложения комплекса негативных последствий, связанных с констатацией несостоятельности.
Процедура реструктуризации до утверждения плана обеспечивает оценку перспектив восстановления платежеспособности, сбор кредиторов и проведение переговоров о возможных сценариях выхода из кризиса. Незначительное превышение размера доходов должника над величиной прожиточного минимума само по себе не является безусловным основанием для введения процедуры реализации имущества, минуя реструктуризацию.
Отступление от установленной последовательности процедур допускается только при наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о заведомой бесперспективности мероприятий по восстановлению платежеспособности (отсутствие ценного имущества, доход не позволяет восстановить платежеспособность).
Соотношение процедур при заявлении должника
При возбуждении дела на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.
Добросовестный и разумный должник лучше иных лиц осведомлен о собственном финансовом состоянии и перспективах восстановления платежеспособности. Если из представленных должником доказательств (списки кредиторов, опись имущества) очевидна существенная диспропорция между активами и пассивами, и имущества явно недостаточно для реализации плана реструктуризации, суд вправе удовлетворить предложение должника о введении процедуры реализации имущества.
Однако если должник стабильно получает высокую заработную плату, но настаивает на скорейшем завершении дела в целях уклонения от погашения задолженности за счет будущих доходов, такое поведение может оцениваться как злоупотребление правом и свидетельствовать о наличии исключительных обстоятельств для введения реабилитационной процедуры против воли должника.
Переход из процедуры реализации в процедуру реструктуризации
Арбитражный суд вправе принять решение о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов при доказанной экономической целесообразности.
Законодательство о банкротстве построено на диспозитивном частноправовом методе регулирования. Отсутствие в Законе о банкротстве запрета на переход из процедуры реализации в процедуру реструктуризации позволяет исходить из допустимости такого перехода. Аналогия закона со ст. 146 Закона о банкротстве (применительно к юридическим лицам) подтверждает возможность подобного перехода.
…
