ВС исправил кассацию: при смягчении режима суд обязан зачесть время в строгом учреждении по коэффициенту 1:1,5

I. РЕКВИЗИТЫ ДЕЛА

Номер и дата определения: № 41-УД26-17-К4 от 07 мая 2026 г.

Инстанция ВС РФ: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (кассационная инстанция)

Состав суда: - Председательствующий: Зеленин С.Р. - Судьи: Червоткина А.С., Ермолаевой Т.А. - Секретарь: Малахова Е.И.

Судья-докладчик: Червоткина А.С.

Участники: - Осуждённый: Прохоров Михаил Сергеевич - Прокурор: Фролов О.Э. (поддержал доводы кассационной жалобы)

Статьи УК РФ, по которым осуждён: - Ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконный оборот наркотических средств без отягчающих обстоятельств)

Назначенное наказание (по приговору первой инстанции): - 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима

Наказание после кассационного определения (от 30 мая 2024 г.): - 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима

Судимости осуждённого: - 12 сентября 2000 г. по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (снята) - 20 ноября 2007 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ (снята)

По чьей жалобе рассмотрено: По кассационной жалобе осуждённого Прохорова М.С. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2024 года

II. ФАБУЛА И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

Существо обвинения и установленные обстоятельства: Прохоров М.С. признан виновным в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Преступление совершено на территории, указанной в приговоре, при обстоятельствах, изложенных в приговоре Каменского районного суда Ростовской области.

Приговор первой инстанции (30 июня 2023 г.): - Квалификация: ч. 2 ст. 228 УК РФ - Наказание: 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима - Учтены судимости (по приговорам от 12 сентября 2000 г. и 20 ноября 2007 г.) - Учтено отягчающее обстоятельство: рецидив преступлений, являющийся особо опасным - Время содержания под стражей с 9 апреля 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета 1:1 (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ)

Апелляционное определение (14 сентября 2023 г.): Приговор оставлен без изменения судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда.

Кассационное определение (30 мая 2024 г.): Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции: - Исключила указание о судимостях Прохорова М.С. (в связи с их снятием) - Исключила указание об отягчающем обстоятельстве — рецидиве преступлений, являющемся особо опасным - Смягчила наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима - В остальной части судебные решения оставлены без изменения

Основания обращения в ВС РФ: Осуждённый Прохоров М.С. подал кассационную жалобу, в которой просил: 1. Смягчить назначенное наказание с применением положений ст. 62, 64, 73 УК РФ 2. Указал на статус ветерана боевых действий, награды (медали «За отвагу» и ЧВК «Вагнер»), благодарственные письма от глав ЛНР и ДПР, оказание помощи детскому социально-реабилитационному центру 3. Обратил внимание на ошибочный учёт рецидива и назначение исправительной колонии особого режима 4. Просил уточнить срок наказания

III. ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА

Категория проблемы: Материально-правовая и процессуально-правовая (соотношение).

Дело содержит две взаимосвязанные проблемы:

1. Материально-правовая: Применение обратной силы уголовного закона (ч. 1 ст. 10 УК РФ) при смягчении наказания и определении вида исправительного учреждения; правильное применение общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) при изменении вида режима содержания.

2. Процессуально-правовая: Надлежащее применение норм ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2023 г. № 609-ФЗ) при зачёте времени отбывания наказания в исправительном учреждении более строгого режима в срок наказания, подлежащий отбытию в учреждении более мягкого режима; обоснованность и мотивированность судебного решения (ч. 4 ст. 7 УПК РФ).

IV. ПРАВОВОЙ ВОПРОС, ВЫНЕСЕННЫЙ НА РАССМОТРЕНИЕ

1. Применила ли кассационная коллегия положения п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 декабря 2023 г. № 609-ФЗ) при изменении вида исправительного учреждения на более мягкий?

2. Подлежит ли зачёту время отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима в срок наказания, подлежащий отбытию в исправительной колонии общего режима, и в каком соотношении (1:1 или 1:1,5)?

3. Допущено ли существенное нарушение уголовного закона при неприменении положений п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ, повлиявшее на исход дела?

V. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

A. Основной правовой подход

Верховный Суд РФ установил, что кассационная коллегия, изменив вид исправительного учреждения на более мягкий (с особого режима на общий режим), не применила обязательные положения п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ о специальном порядке зачёта времени отбывания наказания в более строгом учреждении. Это составило существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, поскольку осуждённый ошибочно отбывал наказание в исправительной колонии особого режима вместо общего режима, и время этого отбывания подлежит пересчёту по льготному коэффициенту 1:1,5.

B. Развёрнутое обоснование

1. Нормативная база обратной силы уголовного закона и общих начал назначения наказания

Суд исходил из положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Это распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, включая лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд подчеркнул, что указанное положение предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ — как Особенной, так и Общей части.

2. Федеральный закон от 19 декабря 2023 г. № 609-ФЗ и новые положения ст. 72 УК РФ

Суд отметил, что Федеральным законом от 19 декабря 2023 г. № 609-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, введена часть 3.5, согласно п. «а» которой:

«если вид исправительного учреждения, назначенный по приговору суда, изменен в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, на более мягкий, зачет времени отбывания лишения свободы в исправительном учреждении более строгого вида в срок лишения свободы, подлежащий отбытию, осуществляется из расчета: один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима».

Это положение устанавливает специальный порядок зачёта (1:1,5) в случае, когда вид исправительного учреждения изменён на более мягкий в порядке главы 47.1 УПК РФ.

3. Ошибка кассационной коллегии и её последствия

Суд установил, что кассационная коллегия, внеся изменения в приговор и апелляционное определение и определив для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, не применила положений п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Прохоров М.С. ошибочно отбывал наказание в исправительной колонии особого режима вместо исправительной колонии общего режима с момента вступления приговора в законную силу (14 сентября 2023 г.) до фактического перевода в исправительную колонию общего режима на основании кассационного определения от 30 мая 2024 г.

4. Применение норм УПК РФ о кассационном пересмотре

Суд руководствовался ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, согласно которой основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такое нарушение уголовного закона было допущено.

5. Требование к обоснованности и мотивированности судебных решений

Суд ссылался на ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой определения суда, а равно постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Кассационная коллегия не обосновала причины неприменения п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ.

6. Порядок зачёта времени отбывания наказания

Суд пришёл к выводу, что время отбывания лишения свободы в исправительном учреждении особого режима подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета: один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ).

VI. ОЦЕНКА ОШИБОК НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ

Ошибка кассационной коллегии (определение от 30 мая 2024 г.):

1. Неполное применение уголовного закона: Кассационная коллегия изменила вид исправительного учреждения с особого режима на общий режим, однако не применила обязательные положения п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ о специальном порядке зачёта времени отбывания наказания.

2. Существенное нарушение уголовного закона: Неприменение п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ составило существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ), поскольку осуждённый получил неправомерное преимущество в виде зачёта времени по коэффициенту 1:1 вместо 1:1,5.

3. Отсутствие надлежащего обоснования: Кассационная коллегия не обосновала причины неприменения новых положений ст. 72 УК РФ, что нарушило требование ч. 4 ст. 7 УПК РФ об обоснованности и мотивированности судебных решений.

4. Фактические последствия: Прохоров М.С. ошибочно отбывал наказание в исправительной колонии особого режима с 14 сентября 2023 г. по 30 мая 2024 г. (дата кассационного определения), что составило период неправомерного содержания в более строгом режиме.

Ошибки суда первой инстанции и апелляции: Суд первой инстанции и апелляция не допустили ошибок, подлежащих исправлению в данном определении ВС РФ. Их решения были изменены кассационной коллегией в соответствии с действующим законодательством (снятие судимостей, исключение рецидива, смягчение наказания).

VII. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Решение Верховного Суда РФ:

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2024 года в отношении Прохорова Михаила Сергеевича изменено.

Конкретные изменения:

1. Зачесть в срок наказания время отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима с момента вступления приговора в законную силу (14 сентября 2023 года) до дня фактического перевода его в исправительную колонию общего режима на основании кассационного определения от 30 мая 2024 года.

2. Зачет произвести в соответствии с п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ из расчета: один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Порядок обжалования: Определение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в президиум Верховного Суда Российской Федерации в надзорном порядке, установленном главой 48.1 УПК РФ.

VIII. ПРАКТИЧЕСКОЕ И ДОКТРИНАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ

1. Влияние на квалификацию и назначение наказания

Определение ВС РФ подтверждает, что при применении обратной силы уголовного закона (ч. 1 ст. 10 УК РФ) суды обязаны применять все релевантные нормы Общей части УК РФ, включая новые положения о зачёте времени отбывания наказания. Это касается не только смягчения размера наказания, но и изменения вида исправительного учреждения, которое влечёт за собой пересчёт уже отбытого времени.

2. Влияние на стандарт доказывания и применение закона

Суд установил, что кассационная коллегия обязана была применить п. «а» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ ex officio (по собственной инициативе), поскольку это положение закона имеет императивный характер и не зависит от ходатайств сторон. Неприменение такого положения составляет существенное нарушение уголовного закона (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).

3. Гарантии прав осуждённого

Определение защищает права осуждённого на: - Справедливое применение уголовного закона, включая его смягчающие положения; - Надлежащий зачёт времени отбывания наказания в соответствии с действующим законодательством; - Пересмотр судебных решений в кассационном порядке при выявлении существенных нарушений уголовного закона.

4. Связь с другими позициями ВС РФ и КС РФ

Позиция ВС РФ согласуется с принципом обратной силы уголовного закона, закреплённым в ч. 1 ст. 10 УК РФ и развитым в Постановлениях Пленума ВС РФ о применении уголовного закона. Суд подчеркнул необходимость применения общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) при смягчении наказания, что соответствует доктринальным подходам к справедливому назначению наказания.

5. Сферы применения по аналогии

Определение имеет значение для: - Всех случаев изменения вида исправительного учреждения на более мягкий в порядке главы 47.1 УПК РФ, когда осуждённый уже отбывал наказание в более строгом режиме; - Применения Федерального закона от 19 декабря 2023 г. № 609-ФЗ к лицам, осуждённым до его вступления в силу; - Контроля за надлежащим применением кассационными судами положений ст. 72 УК РФ при пересмотре приговоров; - Обоснования необходимости пересчёта сроков наказания при изменении режима содержания.

6. Процессуальное значение

Определение подчеркивает, что кассационная коллегия обязана не только изменить вид исправительного учреждения, но и надлежащим образом обосновать применение всех связанных с этим норм уголовного закона, включая специальные правила зачёта времени. Отсутствие такого обоснования нарушает требование ч. 4 ст. 7 УПК РФ об обоснованности и мотивированности судебных решений и может служить основанием для пересмотра в надзорном порядке.