АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ОПРЕДЕЛЕНИЯ СКЭС ВС РФ № 305-ЭС23-24052(3)
I. РЕКВИЗИТЫ И ПАРАМЕТРЫ ДЕЛА
Номер дела и определение: А40-231308/2020 (первоначальное производство в арбитражном суде); кассационная жалоба рассматривается в СКЭС ВС РФ под номером 305-ЭС23-24052(3).
Дата принятия определения: 2 июня 2025 г.
Состав СКЭС:
- Председательствующий судья: Кирейкова Г.Г.
- Члены коллегии: Капкаев Д.В., Самуйлов С.В.
Стороны спора:
- Кассант (истец по кассационной жалобе): Артамонова Мария Николаевна (физическое лицо)
- Судебный акт, подлежащий проверке: постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2024 г.
Категория спора: Не уточняется в определении. Судя по номеру дела (А40-231308/2020) и наличию кассационного производства, дело рассматривается в арбитражном суде, однако конкретная категория спора (договорный, налоговый, корпоративный, иной) из текста определения не вытекает.
II. ФАБУЛА И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
Определение не содержит описания фабулы дела. Текст акта носит исключительно процедурный характер и ограничивается объявлением перерыва в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы.
Процессуальная история:
- Первоначальное дело рассматривалось в арбитражном суде (номер А40-231308/2020).
- Постановление Арбитражного суда Московского округа вынесено 2 декабря 2024 г.
- На данное постановление подана кассационная жалоба Артамоновой М.Н.
- Кассационная жалоба передана в СКЭС ВС РФ для рассмотрения.
Основание передачи в коллегию: Кассационная жалоба на постановление Арбитражного суда Московского округа.
III. ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА
Определение не раскрывает существо правовой проблемы, поскольку является процедурным актом, объявляющим перерыв в судебном заседании. Правовые вопросы, подлежащие разрешению по существу, остаются неизвестными из текста данного определения.
IV. ПРАВОВОЙ ВОПРОС, ВЫНЕСЕННЫЙ НА КОЛЛЕГИЮ
Определение не содержит формулировки правовых вопросов, подлежащих разрешению. Акт носит чисто процедурный характер и касается организационных аспектов судебного разбирательства (объявление перерыва и назначение даты возобновления заседания).
V. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
A. Основной правовой подход
Определение не содержит правовых позиций по существу дела. Акт является процедурным и не разрешает спорные правовые вопросы.
B. Развёрнутое обоснование
Обоснование отсутствует. Определение ограничивается ссылкой на статью 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как на нормативное основание для объявления перерыва в судебном заседании, однако содержание этой нормы и её применение к конкретным обстоятельствам дела в определении не раскрываются.
VI. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРА И ПРОЦЕДУРНЫЕ УКАЗАНИЯ
Процедурное решение:
СКЭС объявляет перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Артамоновой М.Н.
Назначение даты возобновления:
Судебное заседание назначено на 9 июня 2025 г. в 10 часов 00 минут.
Место проведения:
Помещение Верховного Суда РФ, г. Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).
Указания сторонам: Определение не содержит специальных указаний сторонам, кроме информации о месте и времени возобновления заседания.
VII. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Точная резолютивная часть определения:
объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Артамоновой Марии Николаевны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2024 г. по делу № А40-231308/2020.
Судебное заседание состоится 9 июня 2025 г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).
Характер решения: Определение не отменяет, не изменяет и не оставляет в силе судебные акты нижестоящих инстанций. Оно носит исключительно организационный характер и регулирует процедуру рассмотрения кассационной жалобы.
VIII. ПРАКТИЧЕСКОЕ И ДОКТРИНАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Определение не имеет практического или доктринального значения для развития судебной практики, поскольку:
-
Отсутствие правовых позиций: Акт не содержит никаких выводов по существу спорных правовых вопросов и не устанавливает новые правовые подходы.
-
Процедурный характер: Определение является чисто организационным актом, регулирующим ход судебного разбирательства в соответствии со статьей 163 АПК РФ.
-
Отсутствие прецедентного значения: Такие определения не создают судебных прецедентов и не влияют на практику применения материального или процессуального права.
-
Значение для участников дела: Определение имеет значение исключительно для сторон кассационного производства (Артамоновой М.Н. и ответчика) как уведомление о времени и месте возобновления судебного заседания.
Заключение: Данное определение СКЭС ВС РФ является процедурным актом и не подлежит аналитическому разбору в контексте развития судебной практики по существу спорных правовых вопросов. Его значение ограничивается организацией судебного разбирательства по кассационной жалобе.
