ВС отложил рассмотрение спора о взыскании убытков между Совкомбанком и Citibank

I. РЕКВИЗИТЫ И ПАРАМЕТРЫ ДЕЛА

Номер дела и определение: - Дело № А40-167352/2023 - Определение СКЭС ВС РФ № 305-ЭС24-12635

Дата принятия: 26 марта 2025 г.

Состав СКЭС: - Председательствующий судья: Якимов А.А. - Судья-докладчик: Тютин Д.В. - Члены коллегии: Пронина М.В., Тютин Д.В.

Стороны спора: - Истец (кассант): Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (правопреемник – Общество с ограниченной ответственностью «Содействие международным расчетам»); статус — кредитор, взыскатель убытков - Ответчики (кассационные ответчики): Citibank N.A. (юридическое лицо по законодательству США) и Акционерное общество «Коммерческий банк «Ситибанк»»; статус — должники, ответственные за убытки

Категория спора: договорный спор о взыскании убытков между кредитной организацией и иностранным банком; гражданско-правовой спор о возмещении убытков

II. ФАБУЛА И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

Краткая фабула

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» предъявило исковое требование к Citibank N.A. (иностранное юридическое лицо) и к Акционерному обществу «Коммерческий банк «Ситибанк»» о взыскании убытков в размере 24 054 407 долларов США в рублях, рассчитанных по курсу Центрального Банка Российской Федерации, действующему на день оплаты. Спор касается возмещения убытков, причинённых действиями (бездействием) ответчиков. Во время апелляционного производства произошла замена истца на его правопреемника — Общество с ограниченной ответственностью «Содействие международным расчетам».

Решения нижестоящих инстанций

Первая инстанция — Арбитражный суд города Москвы (17 октября 2023 г.): Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал обоснованность требования о взыскании убытков в указанном размере.

Апелляционная инстанция — Девятый арбитражный апелляционный суд (27 декабря 2023 г.): Постановлением суда произведена замена истца на его правопреемника (ООО «Содействие международным расчетам»); решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и не нашел оснований для изменения решения.

Кассационная инстанция — Арбитражный суд Московского округа (16 апреля 2024 г.): Постановлением суда судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. Кассационный суд подтвердил законность и обоснованность решений нижестоящих инстанций.

Основание передачи в коллегию

Кассационная жалоба подана Акционерным обществом «Коммерческий банк «Ситибанк»» (одним из ответчиков) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2023 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2024 г. Жалоба направлена в СКЭС ВС РФ для проверки законности судебных актов по существу спора.

III. ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА

Правовой конфликт в деле касается определения оснований и размера ответственности кредитных организаций за убытки, причинённые их действиями или бездействием в ходе выполнения банковских операций. Спор затрагивает вопрос о солидарной ответственности иностранного банка (Citibank N.A.) и его российского филиала (АО «Коммерческий банк «Ситибанк») перед контрагентом по договору.

Дело имеет принципиальное значение в следующих аспектах:

1. Применение российского гражданского права к спорам с участием иностранных юридических лиц — вопрос о том, в какой мере российские суды могут взыскивать убытки с иностранного банка, не являющегося участником российского гражданского оборота в полном объёме.

2. Солидарная ответственность связанных лиц — определение условий, при которых российское юридическое лицо (филиал или дочерняя компания) несёт солидарную ответственность за действия иностранного материнского банка.

3. Расчёт убытков в иностранной валюте — применение курса Центрального Банка РФ для конвертации убытков, выраженных в долларах США, в рубли на день оплаты.

IV. ПРАВОВОЙ ВОПРОС, ВЫНЕСЕННЫЙ НА КОЛЛЕГИЮ

На основе текста определения СКЭС сформулировал следующие правовые вопросы, требующие уточнения правовых позиций:

1. Каковы условия и пределы солидарной ответственности иностранного банка и его российского филиала перед кредитором за убытки, причинённые нарушением банковских обязательств?

2. Применимо ли российское материальное право к определению ответственности иностранного юридического лица (Citibank N.A.) перед российским кредитором, и в какой мере?

3. Каков надлежащий порядок расчёта и взыскания убытков, выраженных в иностранной валюте, в российском судопроизводстве?

V. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

A. Основной правовой подход

Определение СКЭС не содержит развёрнутого изложения правовой позиции по существу спора. Вместо этого суд принял процедурное решение об отложении рассмотрения кассационной жалобы в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд пришёл к выводу о необходимости отложения рассмотрения для уточнения правовых позиций по делу и полного и всестороннего рассмотрения кассационной жалобы.

Данное решение свидетельствует о том, что СКЭС признала наличие сложных правовых вопросов, требующих дополнительного анализа и уточнения правовых позиций перед вынесением решения по существу.

B. Развёрнутое обоснование

Текст определения не содержит развёрнутого обоснования по существу спора. Определение носит исключительно процедурный характер и ограничивается указанием на необходимость отложения рассмотрения.

Процедурное основание отложения:

1. Нормативная база отложения: Суд руководствовался статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Часть 5 статьи 158 АПК РФ предусматривает возможность отложения рассмотрения дела в кассационной инстанции для уточнения правовых позиций.

2. Мотивация отложения: СКЭС указала, что отложение необходимо для «уточнения правовых позиций по делу, полного и всестороннего рассмотрения кассационной жалобы». Это свидетельствует о том, что суд нуждается в дополнительном времени для анализа сложных правовых вопросов, возникших в деле.

3. Отсутствие предварительной оценки по существу: Определение не содержит никаких указаний на предварительную позицию суда относительно обоснованности требований истца или возражений ответчика. Суд воздержался от высказывания какой-либо позиции по существу спора.

VI. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРА И ПРОЦЕДУРНЫЕ УКАЗАНИЯ

Конкретное процедурное решение

СКЭС ВС РФ отложила рассмотрение кассационной жалобы на новое судебное заседание, назначенное на 23 апреля 2025 г. на 14 часов 00 минут.

Место проведения заседания

Судебное заседание будет проведено в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: город Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Процедурные указания и последствия

1. Сохранение статуса дела: Кассационная жалоба остаётся в производстве СКЭС и не отклоняется по существу.

2. Обязанность явки сторон: Представители сторон (ООО «Содействие международным расчетами» и АО «Коммерческий банк «Ситибанк»») должны явиться на назначенное судебное заседание для участия в рассмотрении жалобы.

3. Отсутствие промежуточного решения: Определение не содержит никаких указаний нижестоящим судам или иным органам о принятии каких-либо мер до возобновления рассмотрения дела в СКЭС.

4. Сохранение правовых позиций нижестоящих инстанций: До вынесения нового решения СКЭС судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций остаются в силе и подлежат исполнению в соответствии с их содержанием.

Практическое значение для адвокатской практики

Данное определение демонстрирует, что СКЭС ВС РФ готова тщательно рассматривать сложные вопросы, связанные с ответственностью кредитных организаций, солидарной ответственностью иностранных и российских юридических лиц, а также расчётом убытков в иностранной валюте. Отложение рассмотрения указывает на то, что суд намерен вынести обоснованное решение, которое может иметь значение для судебной практики в целом.

Адвокатам, представляющим интересы сторон, следует подготовиться к возобновлению рассмотрения дела, включая подготовку дополнительных письменных возражений и уточнение позиций по правовым вопросам, которые суд намерен рассмотреть.