АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ОПРЕДЕЛЕНИЯ СКАД ВС РФ ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСКИ В НОМЕРЕ КАССАЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ
I. РЕКВИЗИТЫ ДЕЛА
- Номер дела и определения: № 58-КАД25-13-К9, дата 14 сентября 2026 г.
- Инстанция: Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации (СКАД ВС РФ)
- Состав суда: председательствующий Александров В.Н., судьи Калинина Л.А., Капкаев Д.В.
- Предмет рассмотрения: вопрос об исправлении описки в номере кассационного определения ВС РФ от 11 февраля 2026 г. по делу № 58-КАД25-13-К4
- Категория спора: процессуальное производство по исправлению описок в судебных актах (ст. 184 КАС РФ)
II. ФАБУЛА И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
В номере кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2026 г. по делу № 58-КАД25-13-К4 была допущена описка технического характера. Судебная коллегия по административным делам ВС РФ рассмотрела вопрос об исправлении указанной описки в номере судебного акта на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе.
III. ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА
Правовая проблема касается процессуального механизма исправления технических ошибок в судебных актах, в частности описок и опечаток в номерах судебных решений. Вопрос состоит в том, может ли суд, принявший решение, исправлять допущенные в судебном акте описки независимо от того, вступил ли акт в законную силу, и какие условия должны быть соблюдены для такого исправления.
IV. ПРАВОВОЙ ВОПРОС, ВЫНЕСЕННЫЙ НА КОЛЛЕГИЮ
-
Может ли Судебная коллегия по административным делам ВС РФ исправлять описки, опечатки и явные арифметические ошибки в номерах кассационных определений независимо от вступления судебного акта в законную силу?
-
Подлежит ли исправлению описка технического характера, которая не влечёт изменения содержания судебного акта?
V. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
A. Основной правовой подход
Судебная коллегия по административным делам ВС РФ подтвердила, что суд, принявший решение по административному делу, вправе исправлять допущенные в этом решении описки, опечатки и явные арифметические ошибки как по заявлениям лиц, участвующих в деле, так и по собственной инициативе, независимо от того, вступило ли решение в законную силу. Описка технического характера, не влекущая изменения содержания судебного акта, подлежит исправлению.
B. Развёрнутое обоснование
1. Нормативное основание исправления описок
Судебная коллегия руководствовалась частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которая устанавливает, что суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
2. Применение постановления Пленума ВС РФ
Коллегия принимала во внимание пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции». Данное постановление содержит методологические указания по применению норм КАС РФ в деятельности кассационных и апелляционных судов, включая вопросы исправления технических ошибок в судебных актах.
3. Критерий технического характера ошибки
Судебная коллегия установила, что описка в номере кассационного определения носит технический характер. Ключевым критерием для исправления является то, что исправление описки не повлечёт изменения содержания судебного акта. Это означает, что описка не касается существа решения, его мотивировочной части, резолютива или правовых выводов суда, а является лишь формальной ошибкой в обозначении номера дела.
4. Процессуальный механизм исправления
Исправление описок осуществляется судом, принявшим решение, что обеспечивает единство и согласованность судебной практики. Возможность исправления как по инициативе суда, так и по заявлению участников дела отражает принцип активной роли суда в обеспечении надлежащего оформления судебных актов, предусмотренный статьей 14 КАС РФ.
5. Независимость от вступления в законную силу
Норма части 2 статьи 184 КАС РФ предусматривает, что исправление описок возможно независимо от того, вступило ли решение в законную силу. Это обусловлено тем, что исправление технических ошибок не является пересмотром судебного акта по существу и не затрагивает его юридическую силу.
VI. ОЦЕНКА ОШИБОК НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ
В данном определении СКАД ВС РФ не проводилась оценка ошибок нижестоящих судов, так как рассматриваемое производство не являлось пересмотром судебного акта по существу. Определение касалось исключительно технического исправления описки в номере кассационного определения самого Верховного Суда Российской Федерации.
VII. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила:
внести исправление в номер кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2026 г. по делу 58-КАД25-13-К4: вместо «58-КАД25-13-К4» указать «58-КАД25-13.-К9».
Таким образом, в номере дела была исправлена описка, заключавшаяся в неправильном обозначении номера кассационного определения.
VIII. ПРАКТИЧЕСКОЕ И ДОКТРИНАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ
1. Гарантия надлежащего оформления судебных актов
Определение подтверждает, что система исправления технических ошибок в судебных актах служит гарантией надлежащего оформления судебных решений и обеспечивает их правильную идентификацию в судебной системе. Это особенно важно для кассационных определений, которые являются судебными актами высшей инстанции и должны быть безупречны в своём оформлении.
2. Баланс между формой и содержанием
Позиция ВС РФ демонстрирует правильный баланс между требованиями к форме судебного акта и его содержанием. Исправление описок, не влияющих на содержание решения, не рассматривается как пересмотр судебного акта, что позволяет избежать излишних процедур и ускорить исправление технических ошибок.
3. Активная роль суда в обеспечении качества судебных актов
Определение подчёркивает, что суд вправе исправлять описки как по инициативе участников дела, так и по собственной инициативе. Это отражает принцип активной роли суда (ст. 14 КАС РФ) в обеспечении надлежащего качества судебных актов и их правильного оформления.
4. Применимость к различным видам судебных актов
Хотя в данном определении рассматривалось исправление описки в номере кассационного определения, правовой подход, сформулированный СКАД ВС РФ, применим ко всем видам судебных актов, принимаемых в административном судопроизводстве, включая решения, определения и постановления судов первой инстанции, апелляционных и кассационных судов.
5. Связь с конституционными гарантиями
Механизм исправления технических ошибок в судебных актах связан с конституционным правом на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) и принципом законности (ст. 15 Конституции РФ). Надлежащее оформление судебных актов обеспечивает их ясность, определённость и возможность надлежащего исполнения.
6. Практическое значение для судебной системы
Определение имеет практическое значение для всех судов, рассматривающих административные дела, так как устанавливает чёткий процессуальный механизм исправления технических ошибок. Это позволяет избежать необходимости пересмотра судебных актов по существу в случаях, когда допущены лишь формальные ошибки, и обеспечивает эффективность судебного производства.
