ВС РФ: супруга погибшего военнослужащего может быть лишена выплат при прекращении семейных отношений

I. РЕКВИЗИТЫ ДЕЛА

Номер определения: № 93-КГ25-2-К9

Дата: 20 октября 2025 г.

Состав СКГД: - Председательствующая: Пчелинцева Л.М. - Судьи: Вавилычева Т.Ю. (судья-докладчик), Жубрин М.А.

Стороны: - Истец: Каленых Романна Михайловна (гражданин, мать погибшего военнослужащего) - Ответчик: Лозович Елена Мидыхатовне (гражданин, супруга погибшего военнослужащего) - Третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», Министерство труда и социальной политики Правительства Магаданской области, войсковая часть (органы публичной власти и страховщик)

Категория спора: Социальное обеспечение военнослужащих и членов их семей; спор о праве на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы.

II. ФАБУЛА И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

Существо требований истца

Каленых Р.М. (мать погибшего военнослужащего) обратилась в суд 5 октября 2023 г. с иском к Лозович Е.М. (супруге погибшего) о лишении её права на получение единовременного пособия, единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего Лозовича А.П.

Правовое основание: Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...», Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указ Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим...»

Фактические обстоятельства: - Лозович А.П. (сын истца) родился в [год не указан в открытой части] - 21 сентября 2018 г. Лозович А.П. заключил брак с Лозович Е.М. - С 2 мая 2023 г. Лозович А.П. проходил военную службу по контракту в войсковой части в качестве гвардии рядового - 9 сентября 2023 г. Лозович А.П. погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики

Доводы истца о лишении супруги прав: - Семейные отношения между Лозовичем А.П. и Лозович Е.М. были фактически прекращены - Лозович А.П. проживал отдельно от супруги со своей матерью - Лозович Е.М. вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, не работала, не занималась домашним хозяйством - В 2017 г. Лозович Е.М. совершила в отношении Лозовича А.П. тяжкое преступление (ст. 111 УК РФ, пункт «з»), за что была осуждена приговором Ягоднинского районного суда к условному наказанию - Лозович А.П. неоднократно пытался расторгнуть брак (7 декабря 2022 г. и в 2023 г.), но исковые заявления были возвращены мировым судьёй по причине процессуальных недостатков - В 2022 г. Лозович А.П. обращался в отдел записи актов гражданского состояния, но супруга не явилась

Возражения ответчика

Лозович Е.М. представила письменные возражения на иск, в которых не признала исковые требования. В апелляционной инстанции ответчик представила новые доказательства (детализацию услуг связи, скриншоты из социальной сети «Одноклассники», показания свидетелей), утверждая о наличии семейных отношений.

Решение суда первой инстанции (24 января 2024 г.)

Резолюция: Исковые требования Каленых Р.М. удовлетворены.

Ключевые мотивы: - Суд установил фактическое прекращение семейных отношений между супругами с 20 сентября 2022 г. - Лозович А.П. предпринимал неоднократные попытки расторгнуть брак, что свидетельствует о его намерении - Отсутствовала тесная эмоциональная связь, взаимная поддержка и помощь между супругами - Лозович Е.М. не может считаться супругой, утратившей спутника жизни, друга, опору и поддержку - Оснований для возмещения нравственных и материальных потерь путём выплаты мер социальной поддержки не имеется - Суд учёл требования добросовестности, разумности, справедливости и принцип недопустимости злоупотребления правом - Взыскал с ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Постановление апелляции (5 июня 2024 г.)

Апелляционное определение Магаданского областного суда: - Отменило решение суда первой инстанции - Приняло новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Каленых Р.М.

Мотивы апелляции: - Лозович А.П. и Лозович Е.М. состояли в зарегистрированном браке - Они вели совместное хозяйство, общались, поддерживали друг друга морально и материально - Однозначный вывод о прекращении семейных отношений сделать невозможно - Законных оснований для лишения супруги права на меры социальной поддержки не имеется

Процессуальное нарушение: Апелляция приняла новые доказательства от ответчика (детализацию услуг связи, скриншоты из социальной сети, показания свидетелей Плешкань И.М., Плешканя В.Ю., Асташкина Э.Р.), которые не были представлены в суд первой инстанции и не исследовались там.

Постановление кассации (14 ноября 2024 г.)

Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции: - Оставило без изменения апелляционное определение - Не установило нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права

Обращение в Верховный Суд РФ

Кассационная жалоба Каленых Р.М.: - Просила отменить апелляционное определение и определение кассационного суда как незаконные - Просила оставить в силе решение суда первой инстанции

Решение о передаче на коллегию: - 1 июля 2025 г. судья Вавилычева Т.Ю. истребовала дело в ВС РФ - 11 сентября 2025 г. определением той же судьи кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании СКГД

III. ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА

Сущность конфликта

Спор возник между материально-правовым вопросом о праве на получение мер социальной поддержки (единовременного пособия, единовременной выплаты, страховой суммы) в связи с гибелью военнослужащего и процессуально-правовым вопросом о допустимости и надлежащести доказывания в апелляционной инстанции.

Конфликт интересов: - С одной стороны: интерес матери погибшего военнослужащего в справедливом распределении мер социальной поддержки между членами семьи, исходя из фактического наличия семейных отношений - С другой стороны: интерес супруги (по закону) в получении предусмотренных законом выплат как члена семьи погибшего - Публичный интерес: надлежащее применение норм о социальной защите семей военнослужащих, погибших при исполнении долга

Категория проблемы

Материально-правовая: Толкование и применение норм Федеральных законов № 52-ФЗ, № 306-ФЗ, Указа Президента № 98, норм Семейного кодекса РФ о принципах построения семейных отношений и условиях лишения супруги права на меры социальной поддержки.

Процессуально-правовая: Нарушение правил рассмотрения дела в апелляционной инстанции, в частности: - Неправомерное принятие новых доказательств без установления уважительности причин их непредставления в суд первой инстанции - Нарушение принципов состязательности и равноправия сторон - Отсутствие непосредственного получения объяснений от ответчика, не явившегося в суд - Нарушение требований к мотивировке апелляционного определения

Почему дело передано на коллегию

Дело содержит существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, а также затрагивает вопросы правильного применения норм о социальной защите семей военнослужащих, что требует единообразного толкования и применения закона в судебной практике.

IV. ПРАВОВОЙ ВОПРОС, ВЫНЕСЕННЫЙ НА КОЛЛЕГИЮ

1. Какие обстоятельства свидетельствуют о фактическом прекращении семейных отношений между супругами и служат основанием для лишения супруги права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы?

2. Допустимо ли принятие апелляционным судом новых доказательств, представленных ответчиком, не явившимся в суд первой инстанции и не обосновавшим уважительность причин их непредставления в суд первой инстанции?

3. Нарушены ли принципы состязательности и равноправия сторон при рассмотрении дела апелляционным судом, если ответчик не явился в суд и не дал необходимых объяснений, но его новые доказательства были приняты и положены в основу решения?

4. Правомерно ли апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции без надлежащей мотивировки причин отклонения доказательств истца и предпочтения доказательствам ответчика?

V. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

A. Основной правовой подход

Верховный Суд РФ поддержал позицию суда первой инстанции и признал, что апелляционный и кассационный суды допустили существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Ключевая позиция: Лишение супруги права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о фактическом прекращении семейных отношений, то есть об отсутствии между супругами тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом. Суд первой инстанции правильно установил такие обстоятельства, а апелляционный суд нарушил процессуальное законодательство при пересмотре этих выводов.

B. Развёрнутое обоснование

1. Конституционно-правовые основы социальной защиты семей военнослужащих

Конституционная база: - Статья 7 Конституции РФ: Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека - Статья 39 (часть 1) Конституции РФ: Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом - Статья 38 Конституции РФ: Семья, материнство, отцовство и детство находятся под защитой государства

Позиция Конституционного Суда РФ: Верховный Суд ссылается на постановления КС РФ от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П, в которых КС РФ указал, что: - Военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства - Военнослужащий выполняет конституционно значимые функции, принимая на себя бремя неукоснительно исполнять обязанности в режиме жесткой военной дисциплины, в том числе с риском для жизни и здоровья - Государство обязано гарантировать военнослужащим материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью - В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи

2. Система мер социальной поддержки членов семей погибших военнослужащих

Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ: - Пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»: Военнослужащие подлежат обязательному государственному личному страхованию за счёт средств федерального бюджета - Статья 1 Федерального закона № 52-ФЗ: К застрахованным лицам относятся военнослужащие (за исключением тех, чья служба приостановлена) - Пункт 3 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ: Выгодоприобретателями являются застрахованные лица, а в случае гибели — супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели в зарегистрированном браке, и родители (усыновители) - Статья 4 Федерального закона № 52-ФЗ: Страховой случай — гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы - Абзац второй пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ: В случае гибели вследствие увечья или заболевания, полученных в период военной службы, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях

Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ: - Часть 8 статьи 3 (в редакции, действовавшей на 9 сентября 2023 г.): В случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы членам семьи выплачивается единовременное пособие в размере 3 000 000 руб. в равных долях - Части 9, 11 статьи 3: К членам семьи, имеющим право на единовременное пособие и ежемесячную денежную компенсацию, независимо от нахождения на иждивении или трудоспособности отнесены, в частности, супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели в зарегистрированном браке, и родители

Указ Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98: - Подпункт «а» пункта 1 (в редакции, действовавшей на 9 сентября 2023 г.): В случае гибели военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях - Категории членов семей определяются в соответствии с частью 11 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ - Пункт 2 Указа: Получение единовременных выплат не учитывается при определении права на получение иных выплат и мер социальной поддержки

Федеральный закон от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах»: - Пункт 2 статьи 21: Меры социальной поддержки предоставляются супруге (супругу) погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившей (не вступившему) в повторный брак, независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении

3. Целевое назначение мер социальной поддержки и их связь с семейными отношениями

Верховный Суд установил, что:

Целевое назначение выплат: - Компенсировать членам семьи военнослужащего нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах - Восполнить материальные потери, связанные с утратой возможности для этих лиц как членов семьи получать от него содержание - Обеспечить достойное существование членов семьи, разделявших с ним ограничения и трудности, связанные с прохождением службы

Система социальной защиты направлена на: - Максимально полную компенсацию материальных потерь, связанных с гибелью военнослужащего - Признание необходимости оказания особой социальной поддержки членам семьи - Гарантирование наиболее полного возмещения причинённого вреда - Обеспечение достойного существования, что согласуется с предписаниями статей 7, 38 (часть 1), 39 (часть 1) и 59 (часть 1) Конституции РФ

4. Принципы семейного права и условия лишения супруги прав

Нормы Семейного кодекса РФ: - Статья 38 Конституции РФ и статья 1 СК РФ: Семья находится под защитой государства - Абзац второй пункта 1 статьи 1 СК РФ: Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьёй всех её членов - Статья 7 СК РФ: Граждане по своему усмотрению распоряжаются семейными правами, но осуществление этих прав не должно нарушать права других членов семьи. Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав - Пункт 2 статьи 16 СК РФ: Брак может быть прекращён путём его расторжения по заявлению одного или обоих супругов - Пункт 1 статьи 22 СК РФ: Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны - Пункт 3 статьи 31 СК РФ: Супруги обязаны строить свои отношения на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи

Вывод Верховного Суда о принципах семейных отношений:

Семейная жизнь супругов должна основываться на: - Принципах добровольности брачного союза - Построении семьи на чувствах взаимной любви и уважения - Содействии благополучию и укреплению семьи - Заботе о благосостоянии всех членов семьи

Это предполагает наличие: - Тесной эмоциональной связи между супругами - Взаимной поддержки и помощи - Заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи

Отсутствие таких отношений может свидетельствовать о: - Фактическом прекращении семейных отношений - Невозможности сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов

5. Условия лишения супруги права на меры социальной поддержки

Основной вывод Верховного Суда:

Исходя из целей мер социальной поддержки, принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом, указанный в нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки, в числе которых супруга, не исключает различий в их фактическом положении и учёта при определении наличия у членов семьи права на меры социальной поддержки имевшихся между ними семейных связей.

Иное не отвечало бы: - Целям и предназначению мер социальной поддержки членов семьи погибшего военнослужащего - Балансу конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов

Конкретное условие лишения:

Лишение права супруги на получение мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними: - Тесной эмоциональной связи - Взаимной поддержки и помощи - Заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи

6. Оценка доказательств судом первой инстанции

Верховный Суд признал, что суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства:

Доказательства фактического прекращения семейных отношений: - Показания свидетелей Ключенко В.П. (друга и бывшего коллеги Лозовича А.П.) и Гриценко Е.В. (знакомой обоих супругов), не состоящих в родственных отношениях со сторонами и надлежащим образом предупреждённых об уголовной ответственности за дачу ложных показаний - Свидетель Ключенко В.П. указал, что дружил с Лозовичем А.П. более трёх лет и ему не было известно о браке; супругу он не знал и впервые увидел её на похоронах - Свидетель Гриценко Е.В. дала показания о том, что из разговора с Лозовичем А.П. в апреле 2022 г. ей стало известно о его намерении развестись; Лозович Е.М. проживает отдельно и ведёт аморальный образ жизни

Доказательства намерения расторгнуть брак: - Исковое заявление Лозовича А.П. к Лозович Е.М. о расторжении брака, поданное 7 декабря 2022 г. - Определение мирового судьи от 3 февраля 2023 г. о возвращении искового заявления в связи с неустранением недостатков - Доверенность, выданная 5 мая 2023 г. Лозовичем А.П. матери Каленых Р.М. на представление его интересов в суде и органах записи актов гражданского состояния при расторжении брака - Исковое заявление о расторжении брака, поданное представителем Лозовича А.П. 17 августа 2023 г. - Определение мирового судьи от 23 августа 2023 г. о возвращении искового заявления в связи с неустранением недостатков

Вывод суда первой инстанции: - Фактически брачные отношения были прекращены с 20 сентября 2022 г., задолго до гибели Лозовича А.П. - Лозович А.П. предпринимал неоднократные попытки к расторжению брака - Лозович Е.М. не может считаться супругой, утратившей спутника жизни, друга, опору и поддержку - Оснований для возмещения нравственных и материальных потерь путём выплаты мер социальной поддержки не имеется

Оценка Верховного Суда: Суд первой инстанции, оценив доказательства в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, установил юридически значимые обстоятельства и пришёл к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

7. Существенные нарушения норм процессуального права судом апелляционной инстанции

Нарушение статьи 327¹ ГПК РФ (пределы рассмотрения дела в апелляции):

Статья 327¹ ГПК РФ устанавливает, что: - Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях - Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства - Дополнительные доказательства принимаются только если лицо обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными - О принятии новых доказательств суд выносит определение

**Разъяснения Постановления Пленума