ВС отложил рассмотрение кассационной жалобы по спору об интеллектуальных правах

I. РЕКВИЗИТЫ И ПАРАМЕТРЫ ДЕЛА

Номер дела и определение: Кассационная жалоба рассматривается в СКЭС ВС РФ; определение СКЭС № 300-ЭС25-6531 от 30 сентября 2025 г.

Дата принятия: 30 сентября 2025 г.

Состав СКЭС: - Председательствующий: Хатыпова Р.А. - Судьи: Попова Г.Г., Чучунова Н.С.

Стороны спора: - Общество с ограниченной ответственностью «Руснефтегазснаб» (кассант, истец в первоначальном споре) — представители Кольцова Т.В., Слепенков А.С. - Долматова Татьяна Владимировна (ответчик в первоначальном споре) — представитель Панкратов А.Ю.

Категория спора: Спор в области интеллектуальных прав (рассматривался в Суде по интеллектуальным правам).

II. ФАБУЛА И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

Определение не содержит развёрнутого описания фабулы дела. Из реквизитов известно, что спор касается интеллектуальных прав между ООО «Руснефтегазснаб» и физическим лицом Долматовой Т.В.

Процессуальная история:

1. Первая инстанция (Суд по интеллектуальным правам): Дело рассматривалось по существу; вынесено решение (реквизиты не указаны в определении).

2. Апелляционная инстанция (Президиум Суда по интеллектуальным правам): Постановление президиума от 16 апреля 2025 г. по делу № СИП-596/2024 — на это постановление подана кассационная жалоба.

3. Кассационная инстанция (СКЭС ВС РФ): Кассационная жалоба ООО «Руснефтегазснаб» на постановление президиума поступила в СКЭС. Судебное заседание было назначено на 30 сентября 2025 г.

Основание передачи в коллегию: Кассационная жалоба ООО «Руснефтегазснаб» на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2025 г.

III. ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА

Определение не раскрывает существо спора по интеллектуальным правам. Однако процессуальная проблема, разрешённая в определении, касается оснований и процедуры отложения судебного разбирательства в кассационной инстанции при наличии обстоятельств, препятствующих полному рассмотрению дела в назначенном судебном заседании.

Суд установил, что имеются основания для отложения заседания в целях дополнительного изучения материалов дела, что свидетельствует о необходимости более тщательного анализа доказательственной базы перед вынесением кассационного решения.

IV. ПРАВОВОЙ ВОПРОС, ВЫНЕСЕННЫЙ НА КОЛЛЕГИЮ

Имеются ли основания для отложения рассмотрения кассационной жалобы в целях дополнительного изучения материалов дела в соответствии с процессуальным законодательством?

V. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

A. Основной правовой подход

Арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, включая необходимость дополнительного изучения материалов дела. Данное право суда направлено на обеспечение надлежащего рассмотрения дела и вынесения обоснованного решения.

B. Развёрнутое обоснование

1. Нормативное основание отложения судебного разбирательства

СКЭС исходит из положений части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает исчерпывающий перечень оснований для отложения судебного разбирательства:

• неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, или других участников арбитражного процесса;
• возникновение у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица;
• возникновение технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, включая системы видеоконференц-связи или веб-конференции;
• удовлетворение ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств;
• совершение иных процессуальных действий.

2. Дополнительное изучение материалов дела как основание отложения

Суд признал, что необходимость дополнительного изучения материалов дела является достаточным основанием для отложения судебного разбирательства. Это основание охватывается формулировкой «совершение иных процессуальных действий» в части 5 статьи 158 АПК РФ и отражает принцип надлежащего отправления правосудия.

3. Процедурный механизм принятия решения об отложении

Суд установил, что перед принятием решения об отложении необходимо:

• выслушать объяснения представителей лиц, участвующих в деле;
• оценить наличие оснований для отложения;
• сформировать обоснованный вывод о целесообразности отложения.

В данном случае СКЭС выслушала объяснения представителей обеих сторон (представителей ООО «Руснефтегазснаб» и представителя Долматовой Т.В.) и пришла к выводу о наличии оснований.

4. Применение норм АПК РФ как основание решения

Статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служит единственным нормативным основанием для принятия определения об отложении. Суд руководствовался исключительно этой нормой, что свидетельствует о её универсальном характере для всех уровней арбитражного судопроизводства, включая кассационное.

VI. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРА И ПРОЦЕДУРНЫЕ УКАЗАНИЯ

Конкретное решение: Рассмотрение кассационной жалобы ООО «Руснефтегазснаб» на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2025 г. по делу № СИП-596/2024 отложено.

Новая дата и время судебного заседания: - Дата: 21 октября 2025 года - Время: 12 часов 00 минут - Место: Помещение Верховного Суда Российской Федерации, г. Москва, Поварская улица, д. 15, зал № 3048 (подъезд 5)

Процедурные указания:

1. Стороны должны явиться в назначенное время и место для продолжения рассмотрения кассационной жалобы.

2. Отложение предоставляет сторонам и суду дополнительное время для подготовки к рассмотрению дела по существу, включая изучение материалов дела и подготовку возражений.

3. Состав СКЭС остаётся неизменным: председательствующий Хатыпова Р.А., судьи Попова Г.Г. и Чучунова Н.С.

4. Определение подписано всеми членами коллегии, что подтверждает единогласность решения об отложении.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Определение СКЭС № 300-ЭС25-6531 демонстрирует применение процессуальных норм АПК РФ в целях обеспечения надлежащего рассмотрения кассационной жалобы. Суд корректно применил часть 5 статьи 158 АПК РФ, признав необходимость дополнительного изучения материалов дела достаточным основанием для отложения судебного разбирательства. Определение носит процедурный характер и не содержит решения по существу спора в области интеллектуальных прав.