АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ОПРЕДЕЛЕНИЯ СКЭС ВС РФ ПО ДЕЛУ № 305-ЭС25-64
I. РЕКВИЗИТЫ И ПАРАМЕТРЫ ДЕЛА
Номер дела и определение: Дело № 305-ЭС25-64; Определение СКЭС ВС РФ от 8 июля 2025 г.
Состав СКЭС:
- Председательствующий судья: Попова Г.Г.
- Судьи: Борисова Е.Е., Чучунова Н.С.
Стороны спора:
- Истец/кассант: Общество с ограниченной ответственностью «Витязь-Авто» (представитель Горячева Е.П., доверенность от 27 июля 2023 г. № 62)
- Ответчик: Федеральное агентство по рыболовству (представитель Румянцева М.А., доверенность от 16 марта 2023 г. № 2476-ИШ/УО6)
- Третье лицо: Уполномоченный при Губернаторе Камчатского края по защите прав предпринимателей (представитель Борцов С.В., распоряжение Губернатора Камчатского края от 10 февраля 2023 г. № 80-Р)
Категория спора: Хозяйственный спор общего характера (не банкротный, не корпоративный, не налоговый); предмет спора не раскрыт в определении.
II. ФАБУЛА И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
Исходный текст определения не содержит описания фабулы дела, хозяйственной операции, конфликта сторон, существенных дат возникновения спора или требований истца и возражений ответчика. Определение носит исключительно процедурный характер и не раскрывает материально-правовое содержание спора.
Процессуальная история по инстанциям:
-
Первая инстанция: Арбитражный суд города Москвы — решение от 20 февраля 2024 г. (содержание решения в определении не раскрыто).
-
Апелляционная инстанция: Девятый арбитражный апелляционный суд — постановление от 30 июля 2024 г. (содержание постановления в определении не раскрыто).
-
Кассационная инстанция: Арбитражный суд Московского округа — постановление от 5 ноября 2024 г. (содержание постановления в определении не раскрыто).
Основание передачи в коллегию: Кассационная жалоба ООО «Витязь-Авто» на совокупность судебных актов (решение первой инстанции, постановление апелляционного суда и постановление кассационного суда). Определением судьи ВС РФ от 23 мая 2025 г. жалоба была передана для рассмотрения в судебном заседании СКЭС.
III. ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА
Исходный текст определения не содержит описания правовой проблемы, конфликта интересов, нормативных противоречий или причин, по которым дело имеет принципиальное значение. Определение является чисто процедурным актом, принятым в ходе подготовки к рассмотрению кассационной жалобы.
IV. ПРАВОВОЙ ВОПРОС, ВЫНЕСЕННЫЙ НА КОЛЛЕГИЮ
Исходный текст определения не содержит формулировки правовых вопросов, подлежащих разрешению. Определение ограничивается процедурным решением об отложении рассмотрения кассационной жалобы и не раскрывает материально-правовые или процессуальные вопросы, требующие разрешения.
V. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
A. Основной правовой подход
Определение не содержит выражения позиции ВС РФ по существу спора. Судебная коллегия приняла исключительно процедурное решение об отложении рассмотрения кассационной жалобы на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
B. Развёрнутое обоснование
1. Процедурное основание отложения
Судебная коллегия применила часть 5 статьи 158 АПК РФ, которая предусматривает возможность отложения рассмотрения дела. Согласно определению, отложение было произведено «с учетом выступлений присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле». Конкретные основания, по которым коллегия сочла необходимым отложение, в тексте определения не раскрыты.
2. Применённые нормативные акты
При принятии определения СКЭС руководствовалась:
- Статья 158 АПК РФ (часть 5) — о возможности отложения рассмотрения дела;
- Статья 184 АПК РФ — о полномочиях судебной коллегии (конкретный пункт не указан).
3. Отсутствие правовой аргументации
Определение не содержит ссылок на:
- Постановления Пленумов ВАС РФ или ВС РФ;
- Позиции Конституционного Суда РФ;
- Доктринальные конструкции или правовые принципы;
- Аналогии со смежной практикой.
VI. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРА И ПРОЦЕДУРНЫЕ УКАЗАНИЯ
Процедурное решение: Рассмотрение кассационной жалобы ООО «Витязь-Авто» отложено на 7 августа 2025 г. на 11 часов 00 минут.
Место проведения: Помещение Верховного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, Поварская улица, д. 15, зал № 3048 (подъезд 5).
Указания сторонам: Определение не содержит специальных указаний нижестоящим судам, арбитражным управляющим или уполномоченным органам. Стороны надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения.
VII. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
На основании статей 158 и 184 АПК РФ СКЭС определила:
Рассмотрение кассационной жалобы ООО «Витязь-Авто» на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2024 г. по делу № А40-107336/2023 отложить на 7 августа 2025 г. на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, Поварская улица, д. 15, зал № 3048 (подъезд 5).
Судебные акты нижестоящих инстанций не отменены и не изменены. Дело не разрешено по существу.
VIII. ПРАКТИЧЕСКОЕ И ДОКТРИНАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ
1. Характер определения
Данное определение носит исключительно процедурный характер и не содержит правовых позиций, имеющих доктринальное или практическое значение для развития судебной практики. Оно является промежуточным актом в ходе кассационного производства и не разрешает спор по существу.
2. Отсутствие прецедентного значения
Определение не устанавливает новых правовых подходов, не гармонизирует противоречивую практику и не содержит указаний на методологические изменения в применении норм права. Оно не может служить источником правовых позиций для адвокатской или арбитражной практики.
3. Процедурное значение
Определение демонстрирует применение СКЭС полномочий по управлению судебным процессом в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ. Отложение рассмотрения может быть обусловлено необходимостью дополнительной подготовки дела, уточнения позиций сторон или иными процедурными обстоятельствами, которые в определении не раскрыты.
4. Отсутствие анти-абузивных оговорок
Определение не содержит предупреждений о недопустимости злоупотребления процессуальными правами или иных оговорок, ограничивающих поведение участников процесса.
5. Сфера применения
Определение применимо исключительно к данному конкретному делу и не имеет универсального значения для иных категорий споров или участников арбитражного процесса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Определение СКЭС ВС РФ от 8 июля 2025 г. по делу № 305-ЭС25-64 является чисто процедурным актом, принятым в целях надлежащей организации кассационного производства. Оно не содержит правовых позиций, материально-правовых выводов или доктринальных положений, имеющих значение для развития судебной практики. Определение не может быть использовано в качестве источника правовых позиций в адвокатской и арбитражной практике и имеет значение исключительно для участников данного конкретного дела.
