ВС РФ подтвердил право отложить кассационное разбирательство при технических сбоях

I. РЕКВИЗИТЫ И ПАРАМЕТРЫ ДЕЛА

Номер дела и определение: Кассационное дело № 309-ЭС18-19021 (6) в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; первоначальное дело № А47-13142/2015 в Арбитражном суде Оренбургской области.

Дата принятия: Резолютивная часть объявлена 6 февраля 2025 г.; полный текст изготовлен 11 февраля 2025 г.

Состав СКЭС: - Председательствующий судья: Капкаев Д.В. - Судьи: Букина И.А., Самуйлов С.В. - Секретарь судебного заседания: Мельникова И.Е.

Стороны спора: - Истец в кассации: Общество с ограниченной ответственностью «Орбис» (представители: Тихонов А.А., Овчаренко А.С.) - Должник (физическое лицо): Чурилова Алла Николаевна - Финансовый управляющий имуществом должника: Кузьминов А.В. (представитель: Долгов М.А.)

Категория спора: Банкротный обособленный спор (дело о банкротстве физического лица).

II. ФАБУЛА И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

Дело касается банкротства физического лица — Чуриловой Аллы Николаевны. Первоначальное производство по делу о банкротстве было возбуждено в Арбитражном суде Оренбургской области и зарегистрировано под номером А47-13142/2015. В ходе производства по делу о банкротстве возник спор между обществом «Орбис» и финансовым управляющим имуществом должника Кузьминовым А.В., в котором общество «Орбис» оспаривает решения, принятые в процессе управления имуществом банкрота.

Процессуальная история:

1. Первая инстанция (Арбитражный суд Оренбургской области): Решение принято по делу № А47-13142/2015 (конкретная дата и резолюция в тексте не указаны).

2. Апелляционная инстанция (Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд): Постановление от 23 апреля 2024 г., в котором апелляционный суд рассмотрел возражения общества «Орбис» на решение первой инстанции.

3. Кассационная инстанция (Арбитражный суд Уральского округа): Постановление от 1 августа 2024 г., в котором кассационный суд рассмотрел жалобу общества «Орбис» на постановление апелляционного суда.

4. Верховный Суд РФ (СКЭС): Определением судьи ВС РФ от 9 января 2025 г. кассационная жалоба общества «Орбис» передана на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. Судебное заседание состоялось 6 февраля 2025 г. (резолютивная часть объявлена), полный текст определения изготовлен 11 февраля 2025 г.

Основание передачи в коллегию: Кассационная жалоба общества «Орбис» на постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. и Арбитражного суда Уральского округа от 1 августа 2024 г.

III. ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА

Правовая проблема, возникшая в деле, связана с процессуальным аспектом рассмотрения кассационной жалобы в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В ходе судебного заседания, назначенного на рассмотрение кассационной жалобы общества «Орбис», возникла необходимость отложить судебное разбирательство. Это может быть обусловлено различными причинами, включая неявку участников процесса, технические неполадки при использовании систем видеоконференц-связи (которые использовались при содействии Арбитражного суда Оренбургской области), необходимость представления дополнительных доказательств или совершения иных процессуальных действий.

Дело имеет практическое значение для определения надлежащего порядка отложения судебного разбирательства в кассационной инстанции при наличии объективных препятствий к его проведению в назначенное время.

IV. ПРАВОВОЙ ВОПРОС, ВЫНЕСЕННЫЙ НА КОЛЛЕГИЮ

Основной правовой вопрос: Имеет ли Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ право отложить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании при наличии обстоятельств, препятствующих надлежащему рассмотрению дела в назначенное время, и каков надлежащий порядок такого отложения?

V. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

A. Основной правовой подход

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ признала необходимым отложить судебное разбирательство по кассационной жалобе общества «Орбис» на основании положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Коллегия установила, что в соответствии с процессуальным законодательством арбитражный суд (включая суд кассационной инстанции) обладает правом отложить судебное разбирательство при наличии определённых обстоятельств, препятствующих его проведению в назначенное время. Данное право реализуется судом самостоятельно либо по ходатайству стороны, при условии соблюдения установленного процессуального порядка.

B. Развёрнутое обоснование

1. Нормативное основание права на отложение судебного разбирательства

Судебная коллегия исходила из положений части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Закон устанавливает исчерпывающий перечень оснований для отложения:

• неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса;
• возникновение технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи;
• удовлетворение ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств;
• совершение иных процессуальных действий.

2. Применимость норм АПК РФ к кассационному производству в ВС РФ

Судебная коллегия при принятии решения об отложении руководствовалась статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это указывает на то, что общие процессуальные правила об отложении судебного разбирательства, установленные в статье 158 АПК РФ, применяются и в кассационном производстве перед Верховным Судом Российской Федерации. Статьи 184 и 185 АПК РФ регулируют кассационное производство в арбитражных судах, и их применение в данном контексте свидетельствует о том, что процессуальные правила об отложении распространяются на все уровни арбитражного судопроизводства, включая кассационное производство в ВС РФ.

3. Дискреционное право суда на оценку возможности рассмотрения дела

Формулировка закона — «если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании» — предоставляет суду дискреционное право на оценку обстоятельств, препятствующих надлежащему рассмотрению дела. Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Капкаева Д.В. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, самостоятельно оценила ситуацию и пришла к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства. Это свидетельствует о том, что суд не связан формальным перечислением оснований, а может учитывать конкретные обстоятельства дела.

4. Учёт позиций сторон при принятии решения об отложении

Судебная коллегия при принятии решения об отложении учла выступления присутствовавших в судебном заседании представителей сторон. Это указывает на то, что суд, хотя и обладает самостоятельным правом на отложение, принимает во внимание позиции участников процесса. Данный подход соответствует принципу справедливого судебного разбирательства и обеспечивает возможность сторонам надлежащим образом защищать свои права.

5. Процессуальный порядок отложения и определение новой даты

Судебная коллегия, приняв решение об отложении, определила конкретную новую дату и время рассмотрения дела — 6 марта 2025 г. на 14 часов 30 минут. Кроме того, коллегия указала место проведения судебного заседания — помещение суда по адресу: город Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5). Это свидетельствует о том, что отложение судебного разбирательства не означает неопределённое откладывание дела, а предполагает установление конкретной даты возобновления рассмотрения.

6. Использование технических средств видеоконференц-связи в кассационном производстве

Судебное заседание проводилось с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области. Это указывает на то, что в современной практике кассационного производства в ВС РФ допускается использование технических средств для обеспечения участия сторон, находящихся на территории других регионов. Возможность возникновения технических неполадок при использовании таких систем прямо предусмотрена в качестве основания для отложения судебного разбирательства в части 5 статьи 158 АПК РФ.

7. Соблюдение процессуального порядка при отложении

Судебная коллегия при отложении судебного разбирательства соблюдала установленный процессуальный порядок: дело было надлежащим образом зарегистрировано, состав суда был определён, протокол судебного заседания велся секретарём, все участники процесса были надлежащим образом уведомлены и имели возможность выступить. Это свидетельствует о том, что отложение судебного разбирательства не нарушает процессуальные гарантии участников дела.

VI. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРА И ПРОЦЕДУРНЫЕ УКАЗАНИЯ

Критерий разрешения: Судебная коллегия применила критерий невозможности надлежащего рассмотрения кассационной жалобы в назначенном судебном заседании, установленный в части 5 статьи 158 АПК РФ. На основе этого критерия и с учётом выступлений представителей сторон коллегия пришла к выводу о необходимости отложения.

Процедурные указания:

1. Новая дата судебного заседания: Рассмотрение кассационной жалобы общества «Орбис» отложено на 6 марта 2025 г. на 14 часов 30 минут.

2. Место проведения: Судебное заседание будет проведено в помещении Верховного Суда РФ по адресу: город Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

3. Обязанности участников: Все участники процесса обязаны явиться в назначенное время и место для продолжения рассмотрения кассационной жалобы.

4. Сохранение статуса дела: Отложение судебного разбирательства не влечёт изменение статуса дела или прав участников; дело остаётся в производстве Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

VII. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:

Рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Орбис» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отложить на 6 марта 2025 г. на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: город Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судебные акты нижестоящих инстанций (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 1 августа 2024 г.) остаются в силе до момента вынесения решения по кассационной жалобе.

VIII. ПРАКТИЧЕСКОЕ И ДОКТРИНАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ

1. Подтверждение процессуальной гибкости кассационного производства в ВС РФ

Определение демонстрирует, что Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ обладает полным спектром процессуальных полномочий, включая право на отложение судебного разбирательства, аналогично нижестоящим арбитражным судам. Это подтверждает, что кассационное производство в ВС РФ не является исключительно письменным или формальным, а предполагает возможность проведения полноценных судебных заседаний с применением всех процессуальных инструментов, предусмотренных АПК РФ.

2. Применимость общих норм АПК РФ к кассационному производству в ВС РФ

Ссылка на статьи 158, 184, 185 АПК РФ указывает на то, что общие процессуальные правила об отложении судебного разбирательства (статья 158) применяются в кассационном производстве наравне с нижестоящими инстанциями. Это свидетельствует о унификации процессуальных правил на всех уровнях арбитражного судопроизводства и исключает возможность применения различных стандартов в зависимости от уровня суда.

3. Дискреционное право суда на оценку обстоятельств

Определение подтверждает, что суд обладает дискреционным правом на оценку обстоятельств, препятствующих надлежащему рассмотрению дела, и не связан формальным перечислением оснований для отложения. Это позволяет суду гибко реагировать на непредвиденные ситуации (например, технические неполадки при использовании видеоконференц-связи) и обеспечивать справедливое разбирательство.

4. Учёт позиций сторон при принятии процессуальных решений

Формулировка «с учетом выступлений присутствовавших в судебном заседании представителей сторон судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство» свидетельствует о том, что суд, хотя и обладает самостоятельным правом на отложение, принимает во внимание позиции участников процесса. Это соответствует принципу справедливого судебного разбирательства и обеспечивает баланс между процессуальной эффективностью и правами сторон.

5. Практическое значение для участников банкротного процесса

Для участников банкротного процесса (кредиторов, финансовых управляющих, должников) определение имеет практическое значение, поскольку демонстрирует, что кассационное производство в ВС РФ предполагает возможность надлежащего рассмотрения спорных вопросов с участием всех заинтересованных лиц, включая финансовых управляющих и кредиторов. Отложение судебного разбирательства обеспечивает возможность надлежащей подготовки к судебному заседанию и представления необходимых доказательств.

6. Использование технических средств видеоконференц-связи в кассационном производстве

Определение подтверждает, что в кассационном производстве перед ВС РФ допускается использование систем видеоконференц-связи для обеспечения участия сторон, находящихся на территории других регионов. Это имеет практическое значение для повышения доступности правосудия и снижения затрат на участие в судебном процессе. Вместе с тем, определение указывает на необходимость учёта возможности технических неполадок при использовании таких систем и предусматривает возможность отложения судебного разбирательства в случае их возникновения.

7. Процессуальная определённость и предсказуемость

Определение демонстрирует, что отложение судебного разбирательства не означает неопределённое откладывание дела, а предполагает установление конкретной даты возобновления рассмотрения. Это обеспечивает процессуальную определённость и предсказуемость для участников процесса, позволяя им надлежащим образом планировать свою деятельность.

8. Отсутствие анти-абузивных оговорок

Определение не содержит явных анти-абузивных оговорок, однако формулировка «если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании» предполагает, что суд должен критически оценивать обоснованность отложения и не допускать его использования в качестве средства затягивания процесса. Это соответствует принципу процессуальной экономии и справедливого судебного разбирательства.

Заключение: Определение СКЭС ВС РФ № 309-ЭС18-19021 (6) от 11 февраля 2025 г. имеет практическое значение для подтверждения полноты процессуальных полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ в кассационном производстве, включая право на отложение судебного разбирательства. Определение демонстрирует применение унифицированных процессуальных правил на всех уровнях арбитражного судопроизводства и подтверждает необходимость учёта позиций сторон при принятии процессуальных решений. Для участников банкротного процесса определение имеет значение как подтверждение возможности надлежащого рассмотрения спорных вопросов в кассационной инстанции с участием всех заинтересованных лиц.