ВС РФ уточнил методику расчета индексации при несвоевременном исполнении судебных актов

I. РЕКВИЗИТЫ И ПАРАМЕТРЫ ДЕЛА

Номер дела и определение: Дело № А40-211507/2021; Определение СКЭС ВС РФ № 305-ЭС22-18697

Дата принятия: 17 апреля 2025 г. (резолютивная часть объявлена 10 апреля 2025 г.)

Состав СКЭС: - Председательствующий судья: Хатыпова Р.А. - Судьи: Грачева И.Л., Чучунова Н.С.

Стороны спора: - Истец (взыскатель): Общество с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» (представители: Эмеров М.Ю., Лузин К.Н.) - Ответчик (должник): Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (представители: Авдеева Ю.А., Строгов В.А.)

Категория спора: Договорный спор о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденных денежных сумм

II. ФАБУЛА И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

Краткая фабула

ООО «Русинжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» о взыскании 7 563 606 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав 4 211 854 руб. 39 коп. процентов и 33 867 руб. расходов по государственной пошлине (решение от 12 января 2022 г.). Апелляционный суд увеличил размер взысканных процентов до полной суммы требования — 7 563 606 руб. 77 коп. (постановление от 30 марта 2022 г.). Кассационный суд оставил судебные акты без изменения (постановление от 4 июля 2022 г.). Впоследствии, ссылаясь на несвоевременное исполнение должником судебных актов, Общество подало заявление об индексации присужденных денежных сумм на основании ст. 183 АПК РФ, требуя взыскать 678 478 руб. 45 коп. индексации (заявление от 19 июня 2023 г.).

Решения нижестоящих инстанций

Суд первой инстанции (определение от 18 июля 2023 г.): Удовлетворил заявление об индексации частично, взыскав 171 174 руб. 18 коп. индексации за период с 30 марта 2022 г. по 4 октября 2022 г., исходя из позиции об отсутствии правовой определенности в размере взысканной суммы в период с 12 января 2022 г. по 30 марта 2022 г.

Апелляционный суд (постановление от 26 сентября 2023 г.): Изменил определение суда первой инстанции и удовлетворил заявление Общества полностью, взыскав 678 478 руб. 45 коп. индексации за период с 12 января 2022 г. по 9 января 2023 г., признав расчет истца обоснованным и определив днем исполнения дату поступления денежных средств на счет взыскателя (10 января 2023 г.).

Суд кассационной инстанции (постановление от 5 декабря 2024 г.): Оставил постановление апелляционного суда без изменения, не устранив допущенные апелляционным судом ошибки.

Основание передачи в коллегию

Кассационная жалоба ПАО «Федеральная сетевая компания – Россети» на определение от 21 марта 2025 г. судьи ВС РФ передана в СКЭС для рассмотрения в судебном заседании. Компания ссылалась на существенное нарушение судами норм процессуального права и просила отменить обжалуемые судебные акты, отказав в удовлетворении заявления об индексации.

III. ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА

Правовой конфликт возник между двумя подходами к определению периода и методики расчета индексации присужденных денежных сумм при несвоевременном исполнении судебного акта.

Первый подход (суд первой инстанции) исходил из того, что в период между вынесением решения суда первой инстанции и изменением его апелляционным судом отсутствовала правовая определенность в размере взысканной суммы, поэтому индексация должна начисляться только со дня принятия постановления апелляционного суда.

Второй подход (апелляционный суд) признавал, что первоначально удовлетворенная сумма является составной частью взысканной апелляционным судом суммы, и индексация должна начисляться со дня вынесения решения суда первой инстанции. Кроме того, апелляционный суд согласился с методикой расчета истца, при которой полученная за первый месяц индексация прибавляется к присужденной сумме и учитывается при расчете индексации за последующие месяцы (капитализация индексации), и исключил из расчета дефляционные индексы.

Принципиальное значение дела состоит в необходимости установления единообразного подхода к правовой природе индексации, методике расчета размера индексации, роли дефляционных индексов и периоду, за который подлежит взысканию индексация, что имеет существенное значение для защиты имущественных интересов взыскателей при несвоевременном исполнении судебных актов.

IV. ПРАВОВОЙ ВОПРОС, ВЫНЕСЕННЫЙ НА КОЛЛЕГИЮ

1. Каков правильный период расчета индексации присужденных денежных сумм — со дня вынесения решения суда первой инстанции или со дня принятия постановления апелляционного суда, изменившего размер взысканной суммы?

2. Какова надлежащая методика расчета размера индексации — следует ли прибавлять полученную индексацию к присужденной сумме и учитывать при расчете индексации за последующие периоды (капитализация), или индексация рассчитывается путем перемножения соответствующих индексов потребительских цен?

3. Должны ли включаться в расчет дефляционные индексы или они подлежат исключению из общего расчета индексации?

V. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

A. Основной правовой подход

Индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент ее присуждения. Единственным основанием для проведения индексации является сам факт несвоевременной уплаты денежной суммы полностью или в части. Индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

B. Развёрнутое обоснование

1. Нормативная база и процессуальный механизм индексации

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации.

2. Конституционно-правовое обоснование: защита права на судебную защиту

Суд ВС РФ опирается на правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. № 35-П и от 20 июня 2024 г. № 31-П, согласно которым одним из негативных последствий несвоевременного исполнения решения суда для взыскателя является обесценивание присужденных сумм в результате инфляции. Компенсировать ее влияние на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судом, призвана индексация взысканных судом сумм на день исполнения судебного решения.

Индексация имеет целью восстановить покупательную способность причитающихся взыскателю по решению суда средств, утраченную ввиду инфляции в период исполнения решения должником, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

3. Правовая природа индексации и период расчета

По своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения финансовых потерь. Сумма индексации определяется за период, предшествующий дню обращения в суд с заявлением о ней, что позволяет учесть конкретное время просрочки исполнения и применить критерии индексации (включая индекс потребительских цен), действующие на момент рассмотрения заявления судом, для исчисления ее размера (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 6 октября 2008 г. № 738-О-О, от 28 сентября 2023 г. № 2393-О, постановления от 22 июля 2021 г. № 40-П, от 20 июня 2024 г. № 31-П).

Согласно правовым позициям, изложенным в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам от 9 августа 2022 г. № 305-ЭС22-8800, от 22 августа 2024 г. № 307-ЭС23-877, от 14 ноября 2024 г. № 305-ЭС17-7300(6,7) и правовым подходам, отраженным в пункте 9 и 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г., исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное.

4. Определение момента исполнения судебного акта

Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя. Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя.

Суд ВС РФ ссылается на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2013 г. № 8993/13, согласно которой в случае, когда перечисление денежных средств обусловлено принудительным исполнением судебного акта, днем исполнения обязательства в силу статьи 316 ГК РФ следует считать дату поступления денежных средств кредитору. Исполнение обязательства путем перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов не может считаться надлежащим способом исполнения обязательства.

5. Начало периода индексации при изменении размера взысканной суммы

Определение истцом начала периода индексации с даты изготовления полных текстов решения суда первой инстанции (12 января 2022 г.) и постановления суда апелляционной инстанции (30 марта 2022 г.) права ответчика не нарушает. Вывод апелляционного суда в части определения периода, за который подлежит взысканию индексация, является обоснованным, соответствует приведенным выше нормам права и правовым подходам.

6. Методика расчета индексации: отказ от капитализации

При расчете размера индексации присужденных судом денежных сумм следует учитывать индекс потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (пункт 22 Обзора судебной практики).

Базисные индексы (индексы, характеризующие изменения цен во всех периодах по сравнению с уровнем в одном из них, принятым за базу сравнения) могут быть получены перемножением индексов (характеризуют изменение цен в отдельные периоды по сравнению с соседними периодами).

Сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов — от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 20 декабря 2023 г. № 301-ЭС23-15973, от 22 августа 2024 г. № 307-ЭС23-877, пункт 23 Обзора судебной практики).

При этом индексация производится со дня вынесения судебного акта по день его исполнения, следовательно, индексы месяцев вынесения судебного акта и его исполнения определяются пропорционально количеству дней неисполнения судебного акта в соответствующем месяце.

Для расчета суммы индексации необходимы следующие данные: присужденная денежная сумма, период индексации, величина индекса. Присужденная денежная сумма подлежит умножению на произведение индексов (от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения).

Формула расчета индексации присужденных денежных сумм приведена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 6 февраля 2025 г. № 305-ЭС24-9766.

Таким образом, вывод апелляционного суда о том, что Общество обоснованно индексирует взысканную сумму помесячно с учетом ранее начисленных процентов индексации, является неверным. Расчет истца, при котором получаемая за первый месяц периода сумма индексации прибавляется к присужденной сумме, и с этой новой полученной суммы исчисляется индексация за текущий и последующий месяцы, не соответствует правовой природе индексации.

7. Обязательное включение дефляционных индексов

Апелляционный суд согласился с произведенным истцом расчетом без включения дефляционных индексов. Между тем дефляционные индексы не подлежат исключению из общего расчета, поскольку они влияют на итоговый экономический результат, отражаясь на динамике изменения реальной покупательной способности взысканной суммы в течение всего периода индексации (при инфляции покупательная способность падает, при дефляции — растет).

Следовательно, расчет индексации без учета дефляционных индексов искажает истинный размер финансовых потерь взыскателя, а именно подлинную величину обесценивания присужденных денежных сумм в результате экономических явлений в государстве по итогам периода индексации (определение Судебной коллегии от 14 ноября 2024 г. № 305-ЭС17-7300(6,7), пункт 24 Обзора судебной практики).

Цель индексации состоит не в обеспечении взыскателя минимальным доходом от использования денежных средств, а в покрытии инфляционных потерь, которые в ситуации дефляции отсутствуют.

8. Оценка допущенных нарушений как существенных

Допущенные судами апелляционной и кассационной инстанций нарушения норм права являются существенными в соответствии с частью 1 статьи 29111 АПК РФ, в связи с чем постановления, принятые данными судами, подлежат отмене, а дело — направлению в суд апелляционной инстанции для нового рассмотрения заявления Общества.

VI. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРА И ПРОЦЕДУРНЫЕ УКАЗАНИЯ

Критерий, применённый к данному делу

Судебная коллегия установила, что при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя, а не момент перечисления на депозитный счет судебных приставов. Период индексации должен отсчитываться со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

При расчете размера индексации необходимо применять методику перемножения соответствующих индексов потребительских цен, без капитализации (прибавления полученной индексации к присужденной сумме для расчета индексации за последующие периоды). Дефляционные индексы должны включаться в расчет в полном объеме, поскольку они отражают реальную динамику изменения покупательной способности денежной суммы.

Указания нижестоящим судам

При новом рассмотрении заявления апелляционному суду следует:

1. Проверить представленный Обществом расчет суммы индексации, учитывая следующие требования: - Период индексации должен отсчитываться со дня вынесения решения суда первой инстанции (12 января 2022 г.) и по день фактического поступления денежных средств на счет взыскателя (10 января 2023 г.); - Индексация рассчитывается путем перемножения соответствующих индексов потребительских цен, без капитализации; - Дефляционные индексы должны включаться в расчет в полном объеме; - Индексы месяцев вынесения судебного акта и его исполнения определяются пропорционально количеству дней неисполнения судебного акта в соответствующем месяце.

2. Принять законный судебный акт на основе проведенной проверки расчета.

VII. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2024 г. по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-211507/2021 отменены.

Дело направлено в Девятый арбитражный апелляционный суд для нового рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Русинжиниринг» об индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

VIII. ПРАКТИЧЕСКОЕ И ДОКТРИНАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ

1. Смена методологии: от формального к субстанциальному подходу

Определение СКЭС осуществляет переход от формального подхода к определению периода индексации (исходя из наличия или отсутствия правовой определенности в размере взысканной суммы) к субстанциальному подходу, основанному на моменте фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя. Это означает, что правовая определенность в размере взысканной суммы не является препятствием для начисления индексации со дня вынесения решения суда первой инстанции, если впоследствии апелляционный суд увеличивает размер взысканной суммы. Первоначально удовлетворенная сумма рассматривается как составная часть взысканной апелляционным судом суммы.

2. Гармонизация с позициями КС РФ и ВАС РФ

Определение СКЭС гармонизирует применение норм статьи 183 АПК РФ с конституционными принципами защиты права на судебную защиту, сформулированными в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. № 35-П и от 20 июня 2024 г. № 31-П. Суд ВС РФ также опирается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 декабря 2013 г. № 8993/13 при определении момента исполнения обязательства в соответствии со статьей 316 ГК РФ.

3. Последствия для взыскателей, должников и судебных приставов

Для взыскателей (кредиторов): - Расширение периода, за который может быть начислена индексация, при условии несвоевременного исполнения судебного акта; - Гарантия полного возмещения инфляционных потерь благодаря обязательному включению дефляционных индексов в расчет; - Защита от искажения размера финансовых потерь вследствие неправильного расчета индексации.

Для должников: - Необходимость своевременного исполнения судебных актов для избежания начисления индексации; - Четкие критерии расчета индексации, исключающие произвольное увеличение размера взысканной суммы.

Для судебных приставов и уполномоченных органов: - Уточнение того, что исполнение обязательства путем перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов не может считаться надлежащим способом исполнения обязательства; днем исполнения следует считать дату поступления денежных средств кредитору.

4. Анти-абузивные оговорки суда

Суд ВС РФ четко разграничивает индексацию и меры гражданско-правовой ответственности, указывая, что индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Это исключает возможность использования индексации как инструмента наказания должника и подчеркивает ее компенсационный характер.

Кроме того, суд отмечает, что цель индексации состоит не в обеспечении взыскателя минимальным доходом от использования денежных средств, а в покрытии инфляционных потерь, что исключает применение индексации в ситуациях дефляции, когда покупательная способность денежной суммы фактически растет.

5. Сферы применения позиции за пределами конкретного дела

Правовые подходы, сформулированные в данном определении, имеют универсальное значение для:

• Всех категорий гражданско-правовых споров, в которых взыскиваются денежные суммы и возникает вопрос об индексации при несвоевременном исполнении судебного акта;
• Банкротных процедур, где индексация может применяться при взыскании требований кредиторов;
• Налоговых споров, если в них возникает необходимость индексации присужденных денежных сумм;
• Трудовых споров, где может применяться механизм индексации заработной платы и иных денежных выплат;
• Административных споров, в которых взыскиваются денежные суммы в пользу физических или юридических лиц.

6. Методологическое значение для практики

Определение СКЭС устанавливает четкую формулу расчета индексации (ссылка на определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 6 февраля 2025 г. № 305-ЭС24-9766), что позволяет:

• Унифицировать подходы к расчету индексации в судебной практике;
• Исключить произвольное применение различных методик расчета;
• Обеспечить предсказуемость и справедливость при определении размера индексации;
• Снизить количество споров о правильности расчета индексации в апелляционной и кассационной инстанциях.

7. Значение для развития процессуального права

Определение СКЭС подтверждает и развивает правовые позиции, содержащиеся в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г. (ссылки на пункты 9, 15, 22, 23, 24 Обзора). Это свидетельствует о том, что СКЭС рассматривает индексацию как важный механизм обеспечения реальной судебной защиты и гарантии прав взыскателей, требующий единообразного и правильного применения.

Заключение

Определение СКЭС ВС РФ № 305-ЭС22-18697 имеет принципиальное значение для унифик