Все позиции ВС РФ
Постановления ПленумаПостановление Пленума23 декабря 2025 г.

ВС РФ установил правила учета требований контролирующих и аффилированных лиц в банкротстве

Требования контролирующих лиц о возврате компенсационного финансирования удовлетворяются после всех кредиторов, но перед распределением ликвидационной квоты учредителям.

Ключевые новеллы
  • Контролирующее лицо, предоставившее финансирование в кризис без согласия кредиторов, принимает риск его утраты и не может переложить этот риск на других кредиторов.
  • Требования контролирующих и аффилированных лиц подлежат проверке на мнимость; нераскрытие сведений об источниках финансирования рассматривается как недобросовестное поведение.
  • Финансирование, предоставленное после введения первой процедуры банкротства, возвращается в очередности текущих расходов; финансирование до введения процедуры — перед ликвидационной квотой.
  • Контролирующее лицо, привлеченное к субсидиарной ответственности, не вправе получить удовлетворение своего требования до погашения требований кредиторов, которым оно причинило вред.
  • Соглашение мажоритарных кредиторов о санации позволяет не понижать очередность компенсационного финансирования, если не нарушены права миноритарных кредиторов.

Общие принципы

Пленум подчеркивает, что банкротство направлено на защиту публичного порядка и сбалансированность интересов всех участников. Использование процедур банкротства с противоправной целью или намерением причинить вред недопустимо (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Очередность удовлетворения требований определяется исходя из реестра кредиторов, где приоритет имеют требования социальной значимости: возмещение вреда жизни и здоровью (1-я очередь), оплата труда и выходные пособия (2-я очередь), иные требования (3-я очередь).

Определение контролирующих и аффилированных лиц

Контролирующие лица — те, кто имеет фактическую возможность определять действия юридического лица, давать указания органам управления и контролировать использование вложенных средств с неограниченным бенефициарным интересом (п. 3).

Контролирующим может быть признан мажоритарный кредитор или основной контрагент, если они извлекают преимущества из убыточной деятельности должника в условиях имущественного кризиса.

Аффилированные лица — имеющие общие экономические интересы и находящиеся под контролем одного лица или группы. При определении статуса учитывается как юридическая, так и фактическая аффилированность, включая поведение в гражданском обороте и условия сделок, недоступные независимым участникам рынка (п. 3).

Проверка требований контролирующих лиц

При установлении требований контролирующих и аффилированных лиц в реестре суды должны проверять их на мнимость и необходимость понижения очередности (п. 4). При разумных сомнениях в существовании обязательства контролирующее лицо обязано исчерпывающе раскрыть обстоятельства финансирования, включая источники происхождения и основания перераспределения средств.

Нераскрытие этих сведений рассматривается как недобросовестное поведение, влекущее отказ во включении требования в реестр (п. 4).

Требования учредителей и участников

Учредители (участники) должника не относятся к конкурсным кредиторам по обязательствам, вытекающим из участия (п. 5). Это касается требований о выплате распределенной прибыли, дивидендов и распределении ликвидационной квоты.

Отношения контроля или аффилированности сами по себе не свидетельствуют о том, что обязательство вытекает из участия в уставном капитале (п. 6). Внутреннее финансирование посредством гражданско-правовых сделок (займы, иные договоры) не может быть переквалифицировано в отношения по участию, поскольку участники вправе определять правовую форму инвестирования (п. 6).

Компенсационное финансирование

Определение и очередность (п. 8): Когда контролирующее лицо без согласования с основными кредиторами предоставляет финансирование для преодоления имущественного кризиса, оно принимает все связанные риски, включая риск утраты финансирования при банкротстве. Эти риски не могут перекладываться на других кредиторов.

Требование о возврате компенсационного финансирования удовлетворяется после погашения требований п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно перед распределением ликвидационной квоты (п. 8).

Формы компенсационного финансирования (п. 9): выдача займа, передача денежных средств по иному договору, непринятие мер к истребованию задолженности, отсрочка или рассрочка платежа, неденежное исполнение (купля-продажа, аренда, подряд).

Исключения (п. 10): Отсрочка, рассрочка или невостребование задолженности не признаются компенсационным финансированием, если контролирующее лицо докажет, что это была обычная практика с независимыми контрагентами или условия были сходны с условиями для других кредиторов либо общепринятыми на рынке.

Приобретение требований контролирующим лицом

Общее правило (п. 11): Приобретение контролирующим лицом требований независимых кредиторов может быть квалифицировано как компенсационное финансирование (через цессию, исполнение просроченного обязательства третьим лицом, выдачу поручительства или гарантии).

Очередность требования, перешедшего к контролирующему лицу, понижается, если договор заключен в период имущественного кризиса должника. Например, понижается очередность требования по договору цессии в кризис, но не понижается требование поручителя, если договор заключен до кризиса (п. 11).

После введения процедуры (п. 12): Приобретение требований после введения первой процедуры банкротства не рассматривается как компенсационное финансирование. Однако очередность может быть понижена, если доказано, что цель — установление контроля над процедурой в нарушение правил равенства кредиторов. Бремя доказывания возлагается на ссылающегося на понижение очередности.

Притворные сделки (п. 13): Сделка приобретения требования может быть признана притворной, если совершена на основе фактического соглашения между контролирующим лицом и должником (договор о покрытии). Если исполнение осуществлено за счет денежных средств самого должника, предполагается встречное предоставление, и права кредитора не переходят к контролирующему лицу.

Защита от злоупотреблений

Запрет на извлечение преимущества (п. 14): Контролирующее лицо не может повысить очередность своего требления путем недобросовестных действий (например, уступив требование о компенсационном финансировании независимому кредитору или продав пакет акций). Недобросовестные действия могут повлечь ответственность по Закону о банкротстве.

Недокапитализация (п. 15): Финансирование учредителями на начальном этапе или при расширении деятельности может быть квалифицировано как компенсационное, если уставный капитал был заведомо недостаточен для нормального функционирования. Формальное соблюдение минимального размера капитала не свидетельствует о надлежащей капитализации, если выбор модели финансирования обусловлен перераспределением риска банкротства.

Согласование с кредиторами

Похожая ситуация в вашем деле?

Запишитесь на консультацию — разберём, как эта позиция Верховного Суда применима к вам.

Юридическая консультация — адвокат Пустошилов
Обсудить ситуацию

Столкнулись с проблемой?
Позвоните сейчас

Чем раньше вы обратитесь, тем больше вариантов для защиты. Уже на первом звонке оценю перспективы и скажу, смогу ли помочь.

Особенно важно не затягивать, если:

Получили требование о субсидиарной ответственности
Активы под угрозой в банкротстве
Оспаривают ваши сделки
Есть срочные процессуальные сроки

Отвечаю лично. Без секретарей и колл-центров.

Оставить заявку

Опишите ситуацию — отвечу на email или перезвоню в течение рабочего дня