ВС уточнил: приостановление исполнения в кассации отменяется автоматически с вынесением определения

I. РЕКВИЗИТЫ И ПАРАМЕТРЫ ДЕЛА

Номер дела и определение: А40-124534/2020 (Арбитражный суд города Москвы); определение СКЭС ВС РФ № 305-ЭС25-552.

Дата принятия: 6 ноября 2026 г.

Состав СКЭС: председательствующий судья Борисова Е.Е., судьи Разумов И.В., Самуйлов С.В.

Сторона, подавшая ходатайство: Ерицян Альберт Володяевич.

Категория спора: Процессуальное определение о приостановлении исполнения судебного акта в кассационном производстве.

II. ФАБУЛА И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

Дело рассматривалось в арбитражных судах по общему порядку. Первая инстанция — Арбитражный суд города Москвы — вынес решение. Апелляционная инстанция — Девятый арбитражный апелляционный суд — постановлением от 21 ноября 2025 г. рассмотрел дело и вынес постановление по делу № А40-124534/2020.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2026 г. № 305-ЭС25-552 исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2025 г. было приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Определением СКЭС ВС РФ от 8 октября 2026 г. № 305-ЭС25-552 постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2026 г. по делу № А40-124534/2020 было частично изменено.

Ерицян Альберт Володяевич подал ходатайство об отмене приостановления исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2025 г.

III. ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА

Правовой конфликт касается процедурного вопроса о сроке действия приостановления исполнения судебного акта в кассационном производстве. Спор возник между необходимостью защиты интересов сторон путём приостановления исполнения акта на период рассмотрения кассационной жалобы и правилом о прекращении такого приостановления после вынесения кассационной коллегией определения по результатам рассмотрения жалобы. Дело имеет значение для уяснения момента, с которого приостановление исполнения судебного акта теряет юридическое основание и должно быть отменено.

IV. ПРАВОВОЙ ВОПРОС, ВЫНЕСЕННЫЙ НА КОЛЛЕГИЮ

Подлежит ли отмене приостановление исполнения постановления апелляционного суда после того, как Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации вынесла определение по результатам рассмотрения кассационных жалоб?

V. ПОЗИЦИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА

A. Основной правовой подход

Приостановление исполнения судебного акта, установленное на период кассационного производства, подлежит отмене с момента вынесения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определения по результатам рассмотрения кассационных жалоб. Юридическое основание для приостановления исполнения исчерпывается окончанием кассационного производства, что влечёт автоматическое прекращение действия приостановления без необходимости в отдельном ходатайстве заинтересованного лица.

B. Развёрнутое обоснование

1. Нормативное основание приостановления исполнения в кассационном производстве

Согласно части 6 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до вынесения судьёй определения об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации или на срок до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определения по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом, если судьёй не установлен иной срок приостановления исполнения судебного акта.

2. Исчерпание юридического основания приостановления

Суд установил, что Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации вынесено определение по результатам рассмотрения кассационных жалоб. Это означает, что наступил один из двух предусмотренных законом моментов, при которых приостановление исполнения судебного акта теряет своё юридическое основание: либо вынесено определение об отказе в передаче жалобы, либо принято определение по результатам рассмотрения жалобы вместе с делом.

3. Автоматическое прекращение приостановления

Учитывая, что в данном случае кассационное производство завершено вынесением определения по результатам рассмотрения кассационных жалоб, приостановление исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2025 г. подлежит отмене. Суд не усмотрел необходимости в дополнительных условиях или сроках для отмены приостановления — её наступление связано с объективным фактом завершения кассационного производства.

VI. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Приостановление исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2025 г. по делу № А40-124534/2020 Арбитражного суда города Москвы отменено.

VII. ПРАКТИЧЕСКОЕ И ДОКТРИНАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ

1. Уточнение процедурного механизма: Определение уточняет, что приостановление исполнения судебного акта в кассационном производстве прекращает своё действие автоматически с момента вынесения кассационной коллегией определения по результатам рассмотрения жалобы, без необходимости в отдельном ходатайстве или определении об отмене приостановления.

2. Практическое значение для исполнения: Решение имеет значение для судебных приставов-исполнителей и взыскателей, поскольку уточняет момент, с которого исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению после завершения кассационного производства.

3. Защита от злоупотреблений: Позиция суда предотвращает возможность затягивания исполнения судебного акта путём неоднократного возбуждения ходатайств об отмене приостановления, обеспечивая чёткую привязку к объективному факту завершения кассационного производства.