АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ ВС РФ ОБ ОТЛОЖЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
I. РЕКВИЗИТЫ И ЦЕПОЧКА АКТОВ
| Параметр |
Значение |
| Номер определения СКЭС ВС РФ |
№ 305-ЭС25-7720 |
| Дата определения |
9 декабря 2025 г. |
| Судья, вынесший определение о передаче |
Антонова М.К. (определение от 27 октября 2025 г.) |
| Целевая Судебная коллегия |
Судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ |
| Состав коллегии, рассмотревшей дело |
Председательствующий: Якимов А.А.; судьи: Антонова М.К., Завьялова Т.В. |
| Дата судебного заседания (первоначально назначенного) |
9 декабря 2025 г., 15:00 |
| Дата судебного заседания (перенесённого) |
24 декабря 2025 г., 16:00 |
| Номер дела первой инстанции |
А40-62781/2024 |
| Решение первой инстанции |
Арбитражный суд города Москвы, 3 сентября 2024 г. |
| Постановление апелляционной инстанции |
Арбитражный суд Московского округа, 14 мая 2025 г. |
| Категория спора |
Таможенные споры; признание недействительными решений и действий таможенных органов |
II. СТОРОНЫ И ПРЕДМЕТ СПОРА
Истец (кассатор): Общество с ограниченной ответственностью «Ильский НПЗ им. А.А. Шамара»
Ответчики:
- Центральная энергетическая таможня
- Федеральная таможенная служба
Третьи лица: не указаны в тексте определения
Существо требований: ООО «Ильский НПЗ им. А.А. Шамара» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений и действий таможенных органов по корректировке сведений, заявленных в таможенных декларациях, и обязывающих произвести уплату дополнительных таможенных платежей. Спор касается правомерности действий Центральной энергетической таможни и ФТС по пересчёту таможенных платежей и корректировке таможенной документации.
III. ПОЗИЦИИ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ
A. Первая инстанция (Арбитражный суд города Москвы, 3 сентября 2024 г.)
Текст определения СКЭС не содержит подробного изложения резолюции и мотивов решения первой инстанции. Указано лишь, что решение было вынесено 3 сентября 2024 г., но его содержание в определении не раскрывается.
B. Апелляционная инстанция (Арбитражный суд Московского округа, 14 мая 2025 г.)
Постановление апелляционной инстанции датировано 14 мая 2025 г. Конкретные мотивы и резолюция постановления в тексте определения СКЭС не приводятся.
C. Кассационная инстанция (Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ)
Определение от 27 октября 2025 г. судьи Антоновой М.К. передало кассационную жалобу вместе с делом на рассмотрение в судебном заседании СКЭС. Это означало, что судья ВС усмотрела основания для передачи дела коллегии, однако конкретные мотивы передачи в настоящем определении (от 9 декабря 2025 г.) не воспроизводятся.
Конфликт позиций: Текст определения СКЭС не раскрывает позиции нижестоящих судов и не указывает на наличие противоречий между ними. Это определение является процедурным актом об отложении разбирательства, а не по существу спора.
IV. ДОВОДЫ КАССАТОРА
Текст определения СКЭС от 9 декабря 2025 г. не содержит изложения доводов кассатора. Определение носит чисто процедурный характер и посвящено исключительно вопросу об отложении судебного разбирательства.
Из текста известно лишь, что:
- ООО «Ильский НПЗ им. А.А. Шамара» подало кассационную жалобу на решение первой инстанции и постановление апелляции;
- эта жалоба была передана на рассмотрение СКЭС определением судьи Антоновой М.К. от 27 октября 2025 г.;
- в судебном заседании 9 декабря 2025 г. представители кассатора дали пояснения, но их содержание в определении не раскрывается.
V. ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА И ВОЗМОЖНЫЙ ВОПРОС КОЛЛЕГИИ
Сущность правовой проблемы: На основе текста настоящего определения невозможно установить, какая именно правовая проблема подлежит разрешению СКЭС. Определение от 9 декабря 2025 г. является процедурным актом об отложении разбирательства и не содержит анализа существа спора.
Однако из реквизитов дела известно, что правовая проблема касается таможенного права: правомерности действий таможенных органов по корректировке таможенных деклараций и взысканию дополнительных таможенных платежей.
Предположительный правовой вопрос (по содержанию доводов и мотивам передачи): Судебная коллегия, вероятно, будет рассматривать вопрос о том, соответствуют ли действия таможенных органов по пересчёту таможенных платежей и корректировке деклараций требованиям таможенного законодательства и процедурам, установленным Таможенным кодексом ЕАЭС и федеральными законами о таможенном деле.
VI. ОСНОВАНИЯ ПЕРЕДАЧИ, УВИДЕННЫЕ СУДЬЁЙ ВС РФ
Текст определения СКЭС от 9 декабря 2025 г. не содержит мотивов передачи дела на рассмотрение коллегии. Эти мотивы должны быть изложены в определении судьи Антоновой М.К. от 27 октября 2025 г., которое в настоящем документе упоминается, но не приводится.
Из структуры дела можно предположить, что судья ВС усмотрела признаки существенного нарушения норм материального или процессуального права, однако конкретные основания передачи в доступном тексте не раскрываются.
Важное уточнение: Настоящее определение от 9 декабря 2025 г. — это определение коллегии об отложении разбирательства, а не определение судьи о передаче дела. Оно не содержит анализа оснований передачи, поскольку эта передача уже произошла ранее (27 октября 2025 г.).
VII. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
Решение СКЭС:
-
Отложить судебное разбирательство по кассационной жалобе ООО «Ильский НПЗ им. А.А. Шамара» на решение Арбитражного суда города Москвы от 3 сентября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2025 г. по делу № А40-62781/2024.
-
Новая дата судебного заседания: 24 декабря 2025 г., 16:00
-
Место проведения: Верховный Суд Российской Федерации, ул. Поварская, д. 15, зал № 3048 (подъезд 5), Москва
-
Основание отложения: Часть 5 статьи 158 АПК РФ (необходимость отложения судебного разбирательства по причинам, установленным в ходе судебного заседания 9 декабря 2025 г.)
Обеспечительные меры: не применены
Приостановление исполнения: не указано
VIII. ЗНАЧЕНИЕ ПЕРЕДАЧИ
Категория правового вопроса: Таможенное право; правомерность действий таможенных органов по корректировке таможенных деклараций и взысканию дополнительных платежей.
Влияние на сходные дела: Постановление СКЭС по существу кассационной жалобы может иметь значение для унификации судебной практики по вопросам:
- пределов полномочий таможенных органов при корректировке сведений в декларациях;
- процедурных гарантий при взыскании дополнительных таможенных платежей;
- прав и обязанностей участников внешнеэкономической деятельности при взаимодействии с таможенными органами.
Связь с позициями ВС РФ и КС РФ: Текст определения не содержит ссылок на постановления Пленума ВС РФ или решения КС РФ, однако таможенные споры традиционно требуют согласованного применения норм Таможенного кодекса ЕАЭС и федерального законодательства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Настоящее определение СКЭС ВС РФ от 9 декабря 2025 г. является процедурным актом об отложении судебного разбирательства и не содержит анализа существа спора или мотивов передачи дела на рассмотрение коллегии. Мотивы передачи должны быть изложены в определении судьи Антоновой М.К. от 27 октября 2025 г., которое в настоящем документе не приводится. Рассмотрение кассационной жалобы по существу запланировано на 24 декабря 2025 г.
