Все позиции ВС РФ
Экономическая коллегияПо существу304-ЭС24-10137Акт 18 ноября 2025 г.Опубл. 18 ноября 2025 г.

ВС РФ отложил рассмотрение кассационной жалобы ИП Золотова из-за ненадлежащего извещения

Судебное разбирательство в кассационной инстанции может быть отложено, если участники дела не были надлежащим образом извещены об изменении даты судебного заседания.

Адвокат Пустошилов Евгений ФёдоровичРазбор практикиадвокат Пустошилов Е.Ф.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассматривала кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Владимира Золотова на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 5 сентября 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 апреля 2025 г. по делу № А45-33736/2022 (определение от 18 ноября 2025 г. № 304-ЭС24-10137).

В ходе судебного заседания от 18 ноября 2025 г. выяснилось, что участники дела не явились и не направили своих представителей. Причиной явилось ненадлежащее извещение лиц, участвующих в деле, об иной дате судебного разбирательства. Коллегия установила, что стороны не получили надлежащего уведомления об изменении даты заседания и поэтому не смогли явиться в суд.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающей право арбитражного суда отложить судебное разбирательство при неявке участников дела, Судебная коллегия отложила рассмотрение кассационной жалобы на новую дату — 2 декабря 2025 г. в 12:00 в Москве на Поварской улице, д. 15, зал № 3048.

Полная аналитическая карточка
АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ ВС РФ

I. РЕКВИЗИТЫ И ЦЕПОЧКА АКТОВ

Реквизит Значение
Номер определения СКЭС ВС РФ № 304-ЭС24-10137
Дата определения СКЭС 18 ноября 2025 г.
Судья, вынесший определение о передаче Не указано в тексте определения СКЭС (определение о передаче вынесено судьёй ВС РФ 1 октября 2025 г., но его фамилия не указана)
Целевая Судебная коллегия Судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ
Состав СКЭС, рассмотревший дело Председательствующий Попов В.В., судьи Борисова Е.Е. и Грачева И.Л.
Дата судебного заседания СКЭС 18 ноября 2025 г. (дата вынесения определения об отложении)
Новая дата судебного заседания 2 декабря 2025 г., 12:00
Место судебного заседания Москва, Поварская улица, д. 15, зал № 3048 (подъезд 5)
Номер дела первой инстанции А45-33736/2022
Дата решения первой инстанции 5 сентября 2024 г.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области
Дата постановления апелляции 4 декабря 2024 г.
Апелляционный суд Седьмой арбитражный апелляционный суд
Дата постановления кассации 9 апреля 2025 г.
Кассационный суд Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата определения о передаче в СКЭС 1 октября 2025 г.
Категория спора Экономический спор (арбитражное производство)

II. СТОРОНЫ И ПРЕДМЕТ СПОРА

Кассатор (истец): Индивидуальный предприниматель Золотов Владимир Александровича

Ответчик: Не указан в тексте определения

Третьи лица: Не указаны в тексте определения

Краткое существо спора: Текст определения не содержит описания предмета спора, существа первоначальных требований или обстоятельств дела. Указано только, что дело рассматривается в арбитражном производстве по делу № А45-33736/2022, но материальное содержание спора в определении не раскрывается.


III. ПОЗИЦИИ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ

A. Первая инстанция (Арбитражный суд Новосибирской области)

Решение от 5 сентября 2024 г. — содержание и мотивы не указаны в тексте определения СКЭС.

B. Апелляционная инстанция (Седьмой арбитражный апелляционный суд)

Постановление от 4 декабря 2024 г. — содержание и мотивы не указаны в тексте определения СКЭС.

C. Кассационная инстанция (Арбитражный суд Западно-Сибирского округа)

Постановление от 9 апреля 2025 г. — содержание и мотивы не указаны в тексте определения СКЭС.

Примечание: Текст определения СКЭС от 18 ноября 2025 г. не содержит анализа позиций нижестоящих судов, их мотивировки или конфликтов между ними. Это объясняется тем, что определение посвящено исключительно процедурному вопросу об отложении судебного разбирательства в связи с ненадлежащим извещением участников дела.


IV. ДОВОДЫ КАССАТОРА

Текст определения СКЭС от 18 ноября 2025 г. не содержит изложения доводов кассатора (индивидуального предпринимателя Золотова В.А.).

Определение ограничивается констатацией факта, что кассационная жалоба была передана определением от 1 октября 2025 г. для рассмотрения в судебном заседании СКЭС, но сами доводы жалобы в тексте не приводятся.


V. ПРАВОВАЯ ПРОБЛЕМА И ВОЗМОЖНЫЙ ВОПРОС КОЛЛЕГИИ

Сущность правовой проблемы: На момент вынесения определения от 18 ноября 2025 г. правовая проблема по существу спора не была сформулирована, поскольку определение носит исключительно процедурный характер и посвящено отложению судебного разбирательства.

Предположительный правовой вопрос (по содержанию доводов и мотивов передачи): Не может быть сформулирован на основе текста определения от 18 ноября 2025 г., так как оно не содержит анализа доводов кассатора и оснований передачи дела в СКЭС. Эта информация содержалась в определении от 1 октября 2025 г., текст которого не приложен к настоящему определению.


VI. ОСНОВАНИЯ ПЕРЕДАЧИ, УВИДЕННЫЕ СУДЬЁЙ ВС РФ

Текст определения СКЭС от 18 ноября 2025 г. не содержит анализа оснований передачи кассационной жалобы в судебное заседание коллегии.

Определение от 1 октября 2025 г., которым кассационная жалоба была передана для рассмотрения в судебном заседании СКЭС, в тексте настоящего определения не приводится. Следовательно, мотивы судьи ВС РФ о наличии признаков существенного нарушения норм материального или процессуального права, а также доводы, заслуживающие проверки коллегией, остаются неизвестны из текста определения от 18 ноября 2025 г.


VII. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Решение СКЭС:

  1. Основное решение: Рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Золотова Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 5 сентября 2024 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 апреля 2025 г. по делу № А45-33736/2022 отложено.

  2. Новая дата судебного заседания: 2 декабря 2025 г., 12:00

  3. Место судебного заседания: Москва, Поварская улица, д. 15, зал № 3048 (подъезд 5)

  4. Основание отложения: Ненадлежащее извещение лиц, участвующих в деле, об иной дате судебного разбирательства, в результате чего они не явились в судебное заседание от 18 ноября 2025 г. и не направили своих представителей (ч. 5 ст. 158 АПК РФ)

  5. Обеспечительные меры: Не применены

  6. Приостановление исполнения: Не указано


VIII. ЗНАЧЕНИЕ ПЕРЕДАЧИ

Категория правового вопроса: Не может быть определена на основе текста определения от 18 ноября 2025 г., так как оно не содержит анализа существа спора и доводов кассатора.

Влияние на сходные дела: Определение от 18 ноября 2025 г. носит исключительно процедурный характер и не содержит правовых выводов, которые могли бы влиять на рассмотрение сходных дел.

Связь с позициями ВС / КС РФ: Определение ссылается на ч. 5 ст. 158 АПК РФ (право арбитражного суда отложить судебное разбирательство при неявке участников дела) и ч. 1 ст. 153.2 АПК РФ (право участников использовать веб-конференцию), но не содержит анализа позиций Пленума ВС РФ или КС РФ.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Определение СКЭС ВС РФ от 18 ноября 2025 г. № 304-ЭС24-10137 является процедурным актом, вынесенным в ходе рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Золотова В.А. Определение не содержит анализа существа спора, доводов кассатора или оснований передачи дела в судебное заседание коллегии. Его единственное содержание — отложение судебного разбирательства на 2 декабря 2025 г. в связи с ненадлежащим извещением участников дела о дате первоначального заседания (18 ноября 2025 г.). Полный анализ оснований передачи и правовых проблем, подлежащих разрешению СКЭС, содержится в определении от 1 октября 2025 г., текст которого не приложен к настоящему определению.

Похожая проблема в вашем деле?

Опишите свою ситуацию своими словами — ИИ найдёт позиции Верховного Суда, КС РФ, постановления Пленумов и обзоры по всему корпусу практики и соберёт ответ со ссылками на судебные акты.

Поиск по всему корпусу практики — бесплатно, после быстрого входа.

Каналы практики ВС

Свежие позиции Верховного Суда РФ по темам — подпишитесь в Telegram, ВКонтакте или Facebook.

Банкротство
Гражданские спорыпо вашей теме
Уголовные дела

Похожая ситуация в вашем деле?

Запишитесь на консультацию — разберём, как эта позиция Верховного Суда применима к вам.

Юридическая консультация — адвокат Пустошилов
Обсудить ситуацию

Столкнулись с проблемой?
Позвоните сейчас

Чем раньше вы обратитесь, тем больше вариантов для защиты. Уже на первом звонке оценю перспективы и скажу, смогу ли помочь.

Особенно важно не затягивать, если:

Получили требование о субсидиарной ответственности
Активы под угрозой в банкротстве
Оспаривают ваши сделки
Есть срочные процессуальные сроки

Отвечаю лично. Без секретарей и колл-центров.

Оставить заявку

Опишите ситуацию — отвечу на email или перезвоню в течение рабочего дня

Мы используем файлы cookie для аналитики посещений и корректной работы сайта. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с использованием cookie. Политика использования файлов cookie.